РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в сумме 107000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 22,0 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности. Систематическое нарушение ответчиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда Астраханской области исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 была взыскана задолженность в размере 97784 руб. 66 коп. и судебные расходы в размере 3133 руб. 53 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на положениях ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов в размере 6000 рублей признал в полном объеме, о чем подал заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанка России о расторжении кредитного договора в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в возмещение расходов по оплате госпошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Л.И. Бавиева