дело №

55RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб. В соответствии с п. 3.2 договор заключен сроком на 4 года до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства надлежало вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 10% в год. Проценты за пользование займом и сумма основного долга уплачиваются в последний день пользования займом. После наступления срока возврата заемных денежных средств и оплаты процентов, ответчик денежные средства не возвратил. В течение 2022 года от заемщика в счет погашения задолженности по процентам поступило 40 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами составила 218 721,45 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ составила 101 672,14 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 720 393,59 руб., из которых: 400 000 руб. - основной долг, 218 721,45 руб. - проценты, 101 672,25 руб. - проценты согласно ст. 395 ГК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик каких-либо действий для погашения задолженности не предпринял. 

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 393,59 руб., из которых: 400 000 руб. - основной долг, 218 721,45 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 672,14 руб. - проценты за нарушение сроков возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскать проценты за пользование займом из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; взыскать проценты согласно ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчику направлялось требование о погашении задолженности, в том числе на электронную почту, но данное требование исполнено не было. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст. 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения, в том числе, в положения части второй ГК РФ о договоре займа.

При этом ч. 3 ст. 9 названного Федерального закона предусмотрено, что положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве займодавца, и ФИО2, именуемым в качестве заемщика, заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет в собственность заемщика денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (п. 1.1).

За пользование займом начисляются проценты в размере 10% в год. Проценты за пользование займом и сумма основного долга займа уплачивается в последний день пользования займом (п.1.2.).

Настоящий договор заключен сроком на 4 года до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2). 

Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа срок возврата суммы займа в размере 400 000 руб. определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанная сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку доказательств фактического возврата суммы долга по договору займа стороной ответчика предоставлено не было, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере 400 000 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 218 721,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 218 721,45 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, представленный истцом расчет процентов является арифметически верным, обоснованным, стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 672,14 руб.

Факт наличия задолженности по договору займа и её размер, а равно факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанные в расписке сроки и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный ко взысканию истцом, ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства. Представленный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и также признан обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга и взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом процессуального результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, в сумме 10 404 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

адрес>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 393,59 руб. (из которых: 400 000 руб. - основной долг, 218 721,45 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 672,14 руб. - проценты за нарушение сроков возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскать проценты за пользование займом из расчета 10% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 404 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2024.

Судья Н.А. Шевцова