Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/17 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на ? долю 

<

адрес>, площадью 31,86 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти брата ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в обоснование своих требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Исаклинского района Самарской области № 2 «О передаче гражданам жилья в собственность» была передана в собственность бесплатно ? доля в праве общей долевой собственности 

<

адрес> ее брату ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался.

Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство ? доли квартиры, так как ? доля квартиры не зарегистрирована в собственность на имя ФИО5 в Регистрационной службе.

Просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

адрес>, площадью 31,86 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти брата ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области в судебное заседание не явился. В своем отзыве Глава сельского поселения Исаклы ФИО2 иск признал и не возражал против признания права собственности в порядке наследства на ? долю 

<

адрес> за истицей. Просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Исаклинского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений на исковое заявление ФИО1 суду не представил.

Заслушав истца, с учетом мнения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира передавалась на семью из двух человек ФИО3 и ФИО5 Договор был зарегистрирован в администрации Исаклинского района за № от ДД.ММ.ГГГГ и в похозяйственной книге № л/счет № от ДД.ММ.ГГГГ Исаклинской сельской администрации. Это явилось основанием для регистрации в материалах Центра технической инвентаризации 

<

адрес> как находящейся в общей долевой собственности за гражданами ФИО3 и ФИО5 Таким образом, у каждого из членов семьи имелось по ? доле квартиры.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 15 июня 2007 года за ФИО1 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, площадью 31,9 кв.м., кадастровый № поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Правообладателем ? доли объекта недвижимости, в праве общей долевой собственности является ФИО1

Предметом спора по настоящему делу является ? доля квартиры, оставшаяся после умершего ФИО5 Отсутствие правоустанавливающих документов на ? долю, причитавшаяся ФИО5, явилось препятствием для получения наследницей свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации представленной нотариусом Исаклинского района самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по закону от сестры наследодателя ФИО1

В соответствие ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследником второй очереди к имуществу после смерти ФИО5 является его полнородная сестра ФИО1, которая приняла наследство в соответствии с требованиями норм, предусмотренных ст.1153 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, площадью 31,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2017 года.

Судья: п/п М.П.Семёнов

Копия верна:

Судья: