Дело 2-1247/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Дуплинской К. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

19 июля 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 дровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 160 500 рублей, процентов на сумму займа за период с 01.07.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 30 190,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 32 439,67 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 220000 рублей, о чём была составлена расписка. Данную сумму ответчик обязалась выплатить до 30.06.2015 года. Ответчиком была возвращена сумма долга в размере 59 500 рублей. В связи с чем, оставшуюся сумму долга в размере 160 500 рублей истец просит взыскать с ответчика. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 деньги в сумме 220 000 рублей со сроком возврата суммы основного долга в течение четырех месяцев до июня включительно ежемесячными платежами по 55 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом.

Факт получения денежных средств в сумме 220 000 рублей от ФИО1 ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик нарушила условия договора, сумма долга возвращена истцу частично в размере 59 500 рублей. При таких обстоятельствах требования истца в части возврата основного долга в сумме 160 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ФИО1 и ФИО2, условие о возврате суммы процентов сторонами не оговорено. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы займа в размере 160 500 рублей своевременно, то есть до 30.06.2015 года, не произведен.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, за период с 01.07.2015 года по 01.08.2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, а после 01.08.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

При сумме задолженности 160 500 руб. (Сибирский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.07.2015 по 14.07.2015 (14 дн.): 160 500 x 14 x 10,81% / 365 = 665,48 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 160 500 x 33 x 9,89% / 365 = 1 435,13 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 160 500 x 29 x 9,75% / 365 = 1 243,33 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 160 500 x 30 x 9,21% / 365 = 1 214,96 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 160 500 x 33 x 9,02% / 365 = 1 308,89 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 160 500 x 28 x 9% / 365 = 1 108,11 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 160 500 x 17 x 7,18% / 365 = 536,73 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 160 500 x 24 x 7,18% / 366 = 755,67 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 160 500 x 25 x 7,81% / 366 = 856,22 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 160 500 x 27 x 9% / 366 = 1 065,61 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 160 500 x 29 x 8,81% / 366 = 1 120,39 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 160 500 x 34 x 8,01% / 366 = 1 194,28 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 160 500 x 28 x 7,71% / 366 = 946,69 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 160 500 x 29 x 7,93% / 366 = 1 008,48 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 160 500 x 17 x 7,22% / 366 = 538,25 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 160 500 x 49 x 10,50% / 366 = 2 256,21 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 160 500 x 104 x 10% / 366 = 4 560,66 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 160 500 x 85 x 10% / 365 = 3 737,67 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 160 500 x 36 x 9,75% / 365 = 1 543,44 руб.

- с 02.05.2017 по 05.06.2017 (35 дн.): 160 500 x 35 x 9,25% / 365 = 1 423,61 руб.

Итого: 28 519,81 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.07.2015 года по 05.06.2017 года включительно составляет 28 519,81 рублей.

Следовательно, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 28519,81 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно представленной квитанции от 05.06.2017 года (л.д.6), истец оплатила госпошлину в сумме 5 431 рублей. Поскольку решением суда требования ФИО3 удовлетворены частично, то с ответчика в её пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 980,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 дровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 160 500 рублей (сто шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 28519,81 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот девятнадцать рублей 81 копейка), сумму государственной пошлины в размере 4 980,40 рублей (четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей 40 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 года.

Судья: В. Ю. Ортнер