Дело № 2-1439/2021

59RS0035-01-2021-002013-25 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 08.07. 2021года

Соликамский городской суд Пермского края в состав председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Сириус Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сириус –Трейд» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывая, что 07 марта 2019 года между ООО МКК «Макро» (займодавец) и ФИО1 (заемщик, должник) заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 21400, 00 руб. ПО условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и проценты за пользованием займом, однако свои обязательства не выполнил, продолжает пользоваться суммой займа, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 

12.02. 2019 года изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

27.08. 2019 года ООО «Макро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус –Трейд». На дату заключения договора цессии сумму уступаемых требований составила 73 402, 00 руб., в том числе: основной долог – 21400 руб., проценты за пользование займом – 52002, 00 руб. 

На дату обращения с иском в суд, обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 73 402, 00 руб. 

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, Определением суда судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 807-818 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 73 402, 00 руб. за период с 08 марта 2019 по 27.08. 2019, в том числе: 21400 руб. - сумма основного долга, 52002, 00 руб. – проценты за пользование суммой займа, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2402, 00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не согласна со взысканием процентов. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 3).

Часть 4 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 марта 2019 года между ФИО1 и ООО МКК «МАКРО» заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 представлена сумма займа в размере 21 400 руб. под 547, 500% годовых на срок по 06.04. 2019 года включительно. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа ( л.д. 7-8). 

В установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 

12.02. 2019 года изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

27.08. 2019 года ООО «Макро» по договору цессии № СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО «Сириус –Трейд». На дату заключения договора цессии сумму уступаемых требований составила 73 402, 00 руб., в том числе: основной долог – 21400 руб., проценты за пользование займом – 52002, 00 руб. 

Факт получения суммы займа, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается сведениями о регистрации ответчика на сайте, сведениями о состоянии задолженности 

(л.д. 5). 

При таком положении истец вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает. Платежей в погашение суммы займа от заемщика не поступало, что не оспаривается ответчиком, при таком положении, учитывая срок договора - с 07 марта 2019 по 06.04. 2019, задолженность по договору составляет: 

Сумма основного долга 21400 руб.

Проценты из расчета 547, 500 % годовых : 365 дн.= 1, 5 % в день 

Проценты за период с 07 марта 2019 г. по 06.04.2019 г. = 30 дней: 21400 х1,5 % х 30 дн. = 9 630 руб. 

Проценты за период просрочки с 07.04. 2019 по 27.08.2019 = 140 дней:

21400 х 1, 5 % х 140 дней = 44 940 руб. 

Всего сумма долга по договору составляет : 21400 + 9630+ 44 940 = 75970 руб. 

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 73 402 руб., поскольку заявленная сумма не превышает двукратного размера предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует ограничениям, установленным ФЗ от 27.12. 2018 № 544-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу которых (п. 5 ст. 3 указанного ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера предоставленного потребительского кредита (займа). 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2446, 68руб. ( л.д. 23). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сириус Трейд» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус Трейд» задолженность по договору потребительского займа от 07.03. 2019 года, за период с 08 марта 2019 по 27 августа 2019 года, в размере 73 402 руб., в том числе 21 400 руб. – основной долг, 52 002, 00 руб. – проценты за пользование займом., а так же расходы по оплате госпошлины 2 402, 06 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 19.07. 2021 года. 

Судья Слонова Н.Б.