Дело № 2-1058\17 13 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Сосновый – нижний массив» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2010-2016 годы и пени,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ФИО1 является членом СНТ «Сосновый – нижний массив», собственником участка № 59 на основании свидетельства о праве на землю № 5292 от 25.10.1993г.. Истец указывает, что каждый член СНТ обязан ежегодно вносить членские и иные взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества. Как указывает истец, ФИО1 оплатила членские и целевые взносы в сумме 13190 рублей 23 июня 2011 года, однако, как указывает истец, не выполняет требования нормативно-правовых актов, в результате чего у нее за период с 2010 года по 2016 года образовалась задолженность в размере 94393 руб.. Истец указывает, что задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за период с 2010 года по 2016 года составляет 18893 руб., задолженность по уплате целевых взносов за указанный период составляет 75500 рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности по целевым и членским взносам за 2010-2016 годы в размере 94393 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании от 13.07.2017г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по уплате членских взносов за 2010-2016 годы в размере 18893 рублей, сумму задолженности по уплате целевых взносов за период с 2010 по 2016 годы в размере 75500 рублей и пени в связи с просрочкой платежей за 2014-2016 годы в сумме 17832 руб.79 коп.. Истец – СНТ «Сосновый-нижний массив» - адвокат Виноградова Е.Н. (по доверенности от 01.03.2016г. и по ордеру) и председатель СНТ ФИО2 (выписка из протокола – в деле) – в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена через своего представителя. Сведения об уважительных причинах неявки в суд ответчик не представила. Представитель ответчика – ФИО3 (по доверенности от 28.03.2017г.) – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что ФИО1 не является членом СНТ, а также указывает, что расходы СНТ не подтверждены, суммы одной и той же задолженности переносились из года в год. Представитель ответчика просит применить пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд (отзыв в деле).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый – нижний массив», находящееся по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Приозерский район, Ларионовское сельское поселение, массив Моторное-Береговое, «Сосновый-нижний массив», - создано в результате реорганизации путем выделения из СНТ «Сосновый» в 2009 году. Устав СНТ «Сосновый – нижний массив» утвержден решением общего собрания № 1 от 18.07.2009г.. Как указано в п. 2.1 Устава, ранее Товарищество зарегистрировано решением Исполкома Приозерского городского совета народных депутатов № 65\4 от 21.02.1991г. как садоводческое товарищество «Сосновый». Согласно абз. 2 п. 1.1 Устава земельный участок предоставлен Постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области № 28\3 от 24.03.1991г., № 112\5 о 12 марта 1992 года – нижний массив. 

Согласно материалам дела ФИО1 (до перемены фамилии – ФИО4) является собственником земельного участка № 59, расположенного в СНТ «Сосновый-нижний массив», на основании свидетельства о праве собственности на землю № 5292, выданного 25 октября 1993 года. 

В силу положений Главы XI Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г. № 1103-1, действовавшего на момент предоставления земельного участка садоводческому товариществу «Сосновый» и на момент оформления права собственности ФИО1 на земельный участок № 59, земельные участки для садоводства состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Следовательно, изначально ФИО1 являлась членом СНТ «Сосновый». Данное обстоятельство ответчик не опровергла в ходе судебного разбирательства. В то же время ответчик не оспаривает тот факт, что в настоящее время земельный участок № 59 находится в пределах территории СНТ «Сосновый-нижний массив», ответчик пользуется объектами инфраструктуры и иным общим имуществом Товарищества, кроме того, до настоящего времени договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом не заключен (абз. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). При данных обстоятельствах суд считает несостоятельными утверждения ответчика об отсутствии оснований для начисления членских и целевых взносов ответчику садоводческим товариществом «Сосновый-нижний массив».

Вместе с тем, исходя из положений ст.ст. 8, 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", все члены товарищества и лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны оплачивать взносы, размер которых определяется решением общего собрания. Таким образом, оплата взносов определяется не членством в СНТ "Сосновый-нижний массив", а наличием права пользования земельным участком, расположенным в границах садоводческого товарищества, использованием общего имущества товарищества (дороги, вывоз мусора, охрана и т.д.).

Ответчик просит применить пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за период с 2010 года по 2014 год. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно си. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для определения начала течения срока исковой давности ответчик просит применить положения Устава СНТ «Сосновый-нижний массив», в частности, пункт 2.10.2 Устава, в соответствии с которым каждый член товарищества обязан ежегодно вносить членские взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на приобретение объектов общего пользования в размере и сроки, установленные общим собранием членов Товарищества. В соответствии с представленными решениями общих собраний членов СНТ целевые и членские взносы должны быть осуществлены не позднее 01 сентября текущего года. 

Однако, следует обратить внимание на то обстоятельство, что ответчик считает, что ФИО1 не является членом СНТ «Сосновый-нижний массив», и что правоотношения сторон должны быть урегулированы договором. Таким образом, исходя из указанной позиции ответчика, поскольку договор не заключен, истец должен был узнать о нарушении своего права по окончании года, за который установлены соответствующие платежи (ст. 200 ГК РФ). При данных обстоятельствах следует считать, что требование о взыскании суммы задолженности за 2014, 2015 и 2016 годы, предъявленное в суд 31.12.2016г., заявлено в пределах срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены сведения об обстоятельствах, которые препятствовали истцу своевременно обратиться с требованиями о взыскании суммы задолженности за период с 2010-2013 годы в суд, и не представлены доказательства таких обстоятельств. В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за период с 2010 года по 2013год, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности за 2015 год в размере 21000 рублей, поскольку указанная задолженность фактически является задолженностью за 2013 год. То есть указанная сумма необоснованно включена в расчет суммы задолженности за 2015 года. Обязанность по внесению указанного платежа установлена на общем собрании от 19.01.2013г. (л.д. 34, 40, 133-138), однако, требование о взыскании указанной суммы задолженности заявлено за пределами срока исковой давности. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности за 2013 год в размере 21000 рублей, указанной в расчете за 2015 год, отказать. 

Согласно материалам дела общая сумма взносов, начисленных за 2014-2016 годы, составляет 31314 рублей (5000+2000+3000+438+5000+2000+3000+438+5000+2000+3000+438=31314) (л.д. 40, 41, 42, 133-138 (расчет)). Указанные суммы взносов определены решениями общих собраний членов СНТ «Сосновый-нижний массив» от 12.04.2014г. (протокол № 1), от 28 марта 2015 года (протокол № 1), от 26 марта 2016 года (протокол № 1). Представленный истцом расчет суммы задолженности в указанной части верен, арифметических ошибок и описок не имеется. В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены протоколы общих собраний, договоры на выполнение строительных работ, договор на выполнение электромонтажных работ, а также акты приемки выполненных работ. В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлены требования о перерасчете начислений за 2014-2016 годы, не представлены свои расчеты суммы взносов, не оспорены доказательства, представленные истцом. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования СНТ «Сосновый-нижний массив» в части взыскании суммы задолженности за 2014, 2015, 2016 годы в размере 31314 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 829 рублей 71 копейки ((31314*100%:94393)*(412,73+2088,65):100%=829,71).

Однако, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы пени, начисленной с применением ставки 0,1% годовых в порядке, установленном п. 2.10.2 Устава, поскольку указанная мера ответственности установлена в отношении членов садоводческого товарищества. 

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривает факт своего членства в СНТ «Сосновый-нижний массив», указывая, что правоотношения сторон должны быть урегулированы договором (ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ). При данных обстоятельствах основания для применения к ответчику меры ответственности, установленной п. 2.10.2 Устава СНТ «Сосновый-нижний массив», отсутствуют. В то же время поскольку договор между ФИО1 и СНТ «Сосновый-нижний массив» не заключен по настоящее время, истец не лишен права заявить требования о привлечении ответчика к ответственности за нарушение срока платежа по основаниям и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ. 

Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении требования СНТ «Сосновый-нижний массив» о взыскании пени за нарушение срока платежа в размере и в порядке, установленном п. 2.10.2 Устава, с ответчика в пользу истца отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Сосновый нижний массив» суммы задолженности по членским и целевым взносам за 2014-2016 годы в сумме 31314 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 829 рублей 71 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья