Дело № 2-1340/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда Ивановской области от 03.07.2017 года были частично удовлетворены исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, с указанных лиц в пользу ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 21.11.2015 года в общей сумме 5400000 руб., а также проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата займа с даты вынесения судом решения по дату возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. (л.д.6-14).

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области в отношении должника ФИО2 возбуждено 01.12.2017 года исполнительное производство №306/18/37001-ИП. В ходе исполнительного производства 13.07.2018 года был наложен арест на земельный участок для гаража по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и на гараж, находящийся на данном земельном участке, ФИО1 было предложено обратиться в суд по вопросу обращения взыскания на данный земельный участок (л.д.15-22).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

В силу п.4 ст. 69 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Учитывая периоды возбуждения исполнительного производства и обращения в суд с настоящим иском срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа истек.

Доказательств исполнения требований судебного акта, а также наличия у должника иного имущества суду представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что судебный акт о взыскании задолженности не исполнены, учитывая, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, сведений о наличии средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности не имеет, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 года.