Дело № 2-240 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 28 апреля 2017 года.

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, и ФИО7 о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на 3/4 доли жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО1. Свои требования мотивировал тем, что (дата) умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являлись ее дети ФИО1, ФИО8 и ФИО3, однако своих наследственных прав они не оформили. 

(дата) умер дядя истца ФИО3., после смерти которого, открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 нет.

(дата) умер его отец ФИО1., который фактически принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО3., поскольку проживал и был зарегистрирован по день смерти в доме 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 3/4 доли жилого дома 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего является истец и его родная сестра ФИО9, которая на наследство не претендует. В этой связи, просит включить в наследственную массу жилой дом и признать за ним право собственности на 3/4 доли жилого дома по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании ФИО5 иск поддержал, при этом пояснил, что после смерти (дата) его бабушки ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома 

<

адрес>, которое фактически принял ФИО1., зарегистрированный и проживавший в указанном доме. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 также являлись ее дети ФИО8 и ФИО3, однако своих наследственных прав они не оформили, на наследство не претендовали. (дата) умер его дядя ФИО3., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3., не имеется. После смерти ФИО3 наследство фактически принял его брат ФИО1., зарегистрированный и продолжавший проживать в данном доме. Сестра умершего ФИО3 ФИО8 на наследство не претендовала, своих наследственных прав после смерти брата не оформляла. (дата) умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 3/4 доли жилого дома 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего является истец и его родная сестра ФИО9, которая на наследство не претендует. 

Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он обратился с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Он знал, что после смерти отца является наследником, но обратился к нотариусу через три дня после истечения шестимесячного срока, так как ошибочно полагал о необходимости обращения по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Между тем, он фактически принял наследство после смерти отца, так как оплачивает коммунальные услуги, принял меры к сохранности жилого дома, обрабатывает земельный участок. 

В этой связи, просит признать за ним право собственности на 3/4 доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца.

В настоящее время он не может оформить свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку у умершего отсутствовали документы, подтверждающие его право собственности на объект недвижимости. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд нотариально оформленные заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Новозыбковскому, Злынковскому районам и городу Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - администрации Злынковского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что отец истца ФИО1 по день смерти проживал в доме 

<

адрес>. После его смерти ФИО5 фактически принял наследство, так как принял меры к сохранности жилого дома, осуществляет оплату коммунальных услуг, произвел необходимый ремонт дома и надворных построек, облагораживает земельный участок.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы гражданского дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРП, на жилой дом 

<

адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Согласно справке ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» жилой дом по адресу 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО10, ФИО3 и ФИО1 по 1/4 доле каждому. 

(дата) умерла ФИО2 Наследниками к имуществу умершей являлись ее дети ФИО1., ФИО8 и ФИО3 

(дата) умер ФИО3., наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется. Наследниками по закону являлись его брат ФИО1 и сестра Баева (Гнускова ) Н.Т. 

(дата) умер ФИО1 Истец ФИО5 и ответчик ФИО9 являются сыном и дочерью ФИО1 и наследниками первой очереди к имуществу умершего. 

Согласно сведения нотариуса Злынковского нотариального округа наследственных к дел к имуществу умерших ФИО2., ФИО3 и ФИО1 в делах нотариуса не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Суд считает установленным, что после смерти ФИО2 в 1999 году, и после смерти ФИО3 в 2001 году, ФИО11 фактически принял открывшееся наследство по 1/4 доле жилого дома 

<

адрес>, принадлежащих умершим, так как он постоянно проживал в указанном жилом доме, владел и пользовался им до момента своей смерти. 

Таким образом, ФИО11, в собственности которого находилась 1/4 доли жилого дома, также как наследнику принадлежала 1/2 доли жилого дома 

<

адрес>, общей площадью 39,6 кв.м (по 1/4 доли умерших ФИО2 и ФИО3.). Право собственности на указанное имущество ФИО11 в установленном законом порядке не зарегистрировал. В данной связи суд полагает, что 1/2 доли указанного жилого дома, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежит на праве собственности ФИО11 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Суд также считает установленным, что наследник ФИО5 принял наследство после смерти своего отца ФИО1., так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками ФИО7 и ФИО6 и подтверждены показаниями свидетеля, которые суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в порядке наследования за ФИО5 на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к ФИО6, и ФИО7 о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на 3/4 доли жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 39, 6 кв.м., в состав наследственной массы после умершего (дата) ФИО1.

Признать за ФИО12 ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 39, 6 кв.м., в порядке наследования по закону после умершего ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2017 года. 

Судья Сойко В.А.