2-146/2025

25RS0038-01-2026-000044-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2026 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Майковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к М.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МФК «Альфа Финанс» обратился в суд с иском к М.М.С. с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор №. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги ООО МФК «Альфа Финанс», направленные на возврат Клиентами ООО МФК «Альфа Финанс» просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и М.М.С. заключили договор потребительского займа №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом - 25,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 555 411,02 руб., а именно:

просроченный основной долг - 510 004,84 руб.;

начисленные проценты - 43 808,23 руб.;

неустойки - 1 597,95 руб.;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5г.

Истец просил суд взыскать указанную задолженность в полном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 16 108,22 рублей.

Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в тексте иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся через организацию почтовой связи по адресу его регистрации и по месту жительства, о чём свидетельствуют сведения с сайта «Почта России».

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы заявления и представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и М.М.С. заключён договор потребительского займа №, по условиям которого выдан займ в размере 544 500 рублей. Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 25,490% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием паспортных данных и иной информации.

Одновременно ответчик подписал простой электронной подписью анкету-заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, график платежей,

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается сведениями по произведённому платежу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытого на имя М.М.С. зачислены заёмщику в тот же день денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом расчёта следует, что по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 555411,02 рублей, в том числе: по основному долгу – 510004,84 рублей; сумма процентов – 43,808,23 рублей; неустойка – 1597,95 рублей.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные суду документы свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор №. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги ООО МФК «Альфа Финанс», направленные на возврат клиентами ООО МФК «Альфа Финанс» просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности, что подтверждается материалами дела.

На дату подачи искового заявления задолженность М.М.С. перед взыскателем составляет 555411,02 рублей, в том числе: по основному долгу – 510004,84 рублей; сумма процентов – 43,808,23 рублей; неустойка – 1597,95 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

До настоящего времени спорная задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16108,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к М.М.С. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с М.М.С., 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 555 411,02 рублей, из которых основной долг 510 004,84 рублей, проценты 43 808, 23 рублей, пени 1 597,95 рублей, государственную пошлину в размере 16 108, 22 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин