Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

при секретаре Жарун А.Р., 

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителя третьего лица ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр коммуникаций по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с иском Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр коммуникаций по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» (далее ГКУ СО «ЦКСЗН Саратовской области»), мотивируя свои требования следующим.

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО1, истец ФИО2, являясь нетрудоспособной по возрасту, фактически находилась у него на иждивении, так как размер ее пенсии составлял 11364 рубля 58 копеек, ежемесячный доход супруга в последний год перед его смертью составлял около 107500 рублей. Таким образом, размер дохода ФИО1 значительно превышал доход истца. После смерти ФИО1, истец ФИО2 утратила источник средств к существованию. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «ЦКСЗН Саратовской области» проинформировало истца, что для назначения ежемесячной денежной компенсации, необходимо предоставить документ, подтверждающий ее нахождение на иждивении умершего ФИО1 С учетом изложенного, истец просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО1

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГКУ СО «ЦКСЗН Саратовской области», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, поскольку доход истца превышал установленный прожиточный уровень для пенсионеров в Саратовской области, в связи с чем, полагает, что ФИО2 могла обеспечить необходимый уровень жизни без получения помощи от умершего супруга. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований при наличии доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего супруга. 

Представитель третьего лица УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы при возмещении вреда и оказании мер социальной поддержки - наряду с предусмотренными другими положениями данного Закона иными выплатами и установленными в дополнение к ним льготными условиями реализации конкретных прав в сфере жилищно-коммунального и социального обслуживания - гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом в соответствии с частью второй той же статьи в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на указанную ежемесячную денежную компенсацию вне зависимости от причины смерти в установленном законом порядке распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении таких инвалидов.

Согласно части 1 статьи 41 указанного выше Федерального закона право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении. Частью 4 ст. 39 настоящего Закона предусмотрено, что семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, выплачивается единовременная компенсация.

В соответствии с пунктом 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 августа 2001 года № 607, определено, что денежная компенсация выплачивается нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида.

Установление факта нахождения на иждивении инвалида вследствие ликвидации Чернобыльской катастрофы является обязательным условием реализации членом семьи умершего предусмотренного законом права на получение компенсационных выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> (л.д.16).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся инвалидом второй группы и имел право на компенсацию и льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д. 18-19). 

На момент смерти ФИО1 были назначены и выплачивались: ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69961 рубль 20 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72759 рублей 65 копеек; ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3845 рублей 31 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3999 рублей 13 копеек; ежегодная компенсация за вред здоровью за 2017 год в размере 6408 рублей 78 копеек, за 2018 год в размере 6665 рублей 13 копеек (л.д. 13-14).

Кроме того, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ежемесячная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (федеральный бюджет) в размере 6568 рублей 14 копеек (л.д. 17).

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ежемесячной денежной выплаты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33970 рублей 94 копейки (ежемесячно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34547 рублей 46 копеек (ежемесячно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34667 рублей 80 копеек (ежемесячно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35032 рубля 77 копеек (ежемесячно) (л.д. 105).

Таким образом, ежемесячный доход ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем составил 111785 рублей 11 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ и ей назначена пенсия, ежемесячный размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11364 рубля 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11785 рублей 58 копеек (л.д. 15). 

Таким образом, общий доход семьи составлял 123500 рублей 52 копейки, из которых 90,51 % составлял доход ФИО1

На момент смерти супруга ФИО1 истец ФИО2 не работала, являясь нетрудоспособной, получала страховую пенсию по старости.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО1 в период их совместного проживания до смерти ФИО1 постоянным и основным источником средств существования истца.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец ФИО2 (пенсионер по возрасту), получавшей материальную помощь от мужа ФИО1 иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении.

Из материалов дела, представленных письменных доказательств, следует, что при жизни ФИО1 оказывал своей жене – ФИО2 постоянную материальную помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств существования, несмотря на имеющийся у нее собственный доход в виде пенсии. 

Суд также учитывает то обстоятельство, что умерший ФИО1 и ФИО2 совместно проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, для оплаты коммунальных услуг ежемесячно требовались значительные денежные средства, оплата которых производилась за счет средств семейного бюджета, оплата лечения ФИО2 осуществлялась за счет средств супруга.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, из пояснений которых следует, что основным источником доходов семьи истца являлись денежные средства, получаемые ФИО1 Оказываемая ФИО2 супругом материальная помощь, являлась для нее основным источником средств существования, ФИО1 при жизни взял на себя заботу о ее содержании.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, следует, что ФИО2 находилась на иждивении у своего супруга ФИО1, доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

При таких обстоятельствах, суд определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, а также размер необходимых расходов ФИО2, признает помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, в котором она нуждалась и который значительно превышает получаемой истцом доход.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода помимо пенсии, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ее супруга ФИО1 на момент его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук