12-299/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении... ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., 

при секретаре Павловой И.П., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник ФИО1- Резяпов Э.Х., подал в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан жалобу, в которой указал, что материалы административного дела, в том числе видеозапись доказывает её невиновность. Она двигалась на автомобиле с заблаговременно включенным указателем поворота. На данном участке автомобильной дороги имеется по одной полосе движения в каждом направлении, в связи с чем не применим п.8.5 ПДД РФ. Просит отменить обжалуемое постановление, а производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник не явились. В своем заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Защитник ФИО1 извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ..., ФИО1 ... в 15 ч. 25 мин., управляла автомобилем ..., г/н №..., перед выполнением маневра поворот налево подала указатель поворота не заблаговременно до начала выполнения маневра, а также перед выполнением маневра поворот налево не заняла заблаговременно крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло ДТП. 

Из объяснений ФИО1 от ... следует, что она в 17 часов 35 минут ... двигалась по автомобильной дороги ..., на ... км, после ... решила остановится, свернуть на перекрестке налево, сзади была видна одна машина, она была далеко. Включила указатель поворота налево и на прерывистой линии повернула налево, в этот момент автомашина получила удар, от удара её автомашина съехала в яму.

Из объяснений Потерпевший 1 от ... следует, что он двигался на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №... на №... км автомобильной дороги ..., начал совершать обгон грузового автомобиля, поравнявшись с грузовым автомобилем, он увидел, как впереди автомобиль ... стал совершать поворот налево. Он предпринял экстренное торможение, стал уходить влево, чтобы избежать столкновения, однако произошло столкновение.

Из схемы места ДТП следует, что автомобиль ... гос.рег.знак №... под управлением ФИО1 получил удар после совершения маневра, поворот налево, то есть находясь на второстепенной дороге, в 10 метрах от центра дороги. Поворот налево водителем ФИО1 совершался в разрешенном месте. Дорога на данном участке имеет две полосы по одной в каждую из сторон. Общая ширина проезжей части (двух полос) составляет 8 метров. Тормозной путь автомобиля под управлением Потерпевший 1 находится на встречной полосе дороги. Согласно данным, указанным в схеме автомобиль под управлением Потерпевший 1 двигался по встречной полосе, в границах разделительной сплошной линии. Со схемой водители транспортных средств согласились.

К материалам административного дела представлена видеозапись, из которой следует, что транспортное средство, двигаясь по автомобильной дороге, совершает маневр обгон. При выезде на встречную полосу в разрешенном для того месте, совершает обгон впереди едущего транспортного средства, однако до перекрестка с второстепенной дорогой и сплошной линии разметки обгон завершить не успевает. Автомобиль под управлением ФИО1 с включенным указателем поворота поворачивать налево.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при вынесении начальником ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения в её действиях является доказанным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №... от ... начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... ФИО2 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановления.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: П.Г.Исаков