ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И., 

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-155/2018 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года в районе 

<

адрес>, сотрудниками ОР ППС ОМВД России по г. Новомосковску, был задержан ФИО1 В тот же день, 20 апреля 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 43 минут у ФИО1, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято - 25 фольгированных свертков и один бумажный сверток, в которых находились растительные массы, являющиеся наркотическим средством- 

<

данные изъяты> 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г и 0,3 г, а всего 22,2 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта, до 23 часов 43 минут, 20 апреля 2018 года, пока данное наркотическое средство не было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу растительные массы в виде верхушечных частей, изъятые у гражданина ФИО1, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,9 г. Представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая у ФИО1, является смесью наркотического средства - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 0,3 грамма. 

<

данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с учетом последующих изменений). Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 22,2 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Григоренко А.Г.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, .

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал. У ФИО1 не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально - волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки помрачения сознания, психотических расстройств, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому ФИО1 мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медикосоциальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д.86-87). 

Исходя из сведений, изложенных в данном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов, ФИО1 является вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, преступление совершил впервые, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медико- социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года.