Дело № 1-8/2025

УИД-61RS0061-01-2024-001260-31

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л., 

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

потерпевшего – гражданского истца ФИО5-О.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника Щегловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, не работающего, образование высшее, холостого, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, более точного времени не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на удалении 400 метров в северном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 49.757810, 41.579917). Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он совершил неустановленным способом забой находящегося на выпасе на указанном участке местности без присмотра собственника одной особи крупнорогатого скота (быка) красно-степной породы, массой около 700 кг., стоимостью 152 545 рублей, принадлежащего ФИО5. После чего ФИО1 неустановленным способом разделал тушу быка и погрузил его в салон автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в его пользовании. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5-О. значительный материальный ущерб в сумме 152 545 рублей. 

Он же, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обнаружил и приобрел карабин модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120» калибром 5,6 мм, винтовку модели ТОЗ-8м заводской номер «18693», 1945 года выпуска калибра 5,6 мм., 394 патрона калибра 5,6 мм., 74 патронов калибра 5,45 мм., 17 патронов калибра 9 мм., 3 патрона калибра 7,62х39 мм., 1 патрон калибра 7,62х54 мм., которые незаконно хранил в домовладении по адресу: 

<

адрес>, когда данные предметы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу карабин модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120», в представленном виде является огнестрельным, нарезным, однозарядным спортивно-охотничьим карабином калибра 5,6 мм промышленного изготовления. Представленная на экспертизу винтовка модели ТОЗ-8м заводской номер «18693», 1945 года выпуска, является огнестрельной, нарезной, однозарядной, спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм промышленного изготовления. Карабин модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120», винтовка модели ТОЗ-8м, заводской номер – «18693», 1945 года выпуска, калибра – 5,6 мм, исправны и для производства выстрелов пригодны. Следов переделки и изменения конструкции карабина модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120», винтовки модели ТОЗ-8м, заводской номер – «18693», 1945 года выпуска, калибра – 5,6 мм, не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 394 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в нарезном, огнестрельном спортивно-охотничьем оружии: винтовки «ТОЗ-8». Карабинах «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», «SAVAGE», пистолете ФИО2 и другом огнестрельном оружии соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны. 74 патрона являются 5,45 (5,45х39) военными патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм – автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКСУ-74У), пулемету РПК-74 и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрела пригодны. 17 патронов калибра 9 мм (9х18) являются пистолетными патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), «ИЖ-70), «ФОРТ-17», «ПБ», «Кипарис» и другому оружию соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрела пригодны. 3 патрона являются 7,62 мм (7,62х39) военными патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм – СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС и другому оружию соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрела пригодны. 1 патрон калибра 7,62х54, является военным патроном, который относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х54) – АВ, АВЛ, МЦ 13, МЦ 17, «Зенит», «Мосина», снайперским винтовкам: СВД, СВУ; пулеметам: ПК, ПКС, ПКМ и другому оружию соответствующего калибра. Патрон изготовлен промышленным способом и к производству выстрела пригоден.

Таким образом, ФИО1 в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, незаконно хранил до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес> карабин модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120» калибром 5,6 мм, винтовку модели ТОЗ-8м заводской номер «18693», 1945 года выпуска калибра 5,6 мм., 394 патрона калибра 5,6 мм., 74 патронов калибра 5,45 мм., 17 патронов калибра 9 мм., 3 патрона калибра 7,62х39 мм., 1 патрон калибра 7,62х54 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ не признал и показал суду, что в деле нет ни одного подтверждающего документа о наличии быка, якобы пропавшего из хозяйства ФИО5 за 

<

адрес>. Из ГБУ РО "Боковская межрайонная СББЖ" получен ответ, что кровь животных из хозяйства ФИО5 за 2023 - 2024 годы для исследования не поступала.

Отсутствие события и состава преступления (кража быка) подтверждает протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе осмотра дознавателем Свидетель №7 не зафиксированы следы подъезда автомобиля у внутренних органов неизвестного животного, не зафиксированы следы волочения о которых поясняет ФИО5, не обнаружены и не зафиксированы места забоя и разделывания животного. С места предполагаемого преступления дознавателем ничего не было изъято, что могло бы подтвердить забой и разделку быка. 

На основании заявления ФИО5 о краже быка, объяснений от братьев ФИО5, рапорта ОУР Свидетель №10, в котором он указывает, что в ходе проведения ОРМ, при подворном обходе в 

<

адрес>, ни очевидцев, ни других свидетельств преступления им не установлено, следователь Б.А.М. незаконно, вопреки ч. 2 ст. 140 УПК РФ возбуждает уголовное дело.

Вызывают сомнения показания необоснованно засекреченного свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, которая якобы видела на месте предполагаемого преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.00 мужчину крупного телосложения одетого в камуфляжную одежду, грузившего куски мяса в светло-зеленую Ниву с госномером 091 61, лица которого она не рассмотрела.

Осмотр автомобиля Нива во дворе МО МВД "Шолоховский" следователем проводился без его участия, как пользователя машиной и без участия его матери, как собственника автомобиля. П.Л.В. в ходе осмотра, в салоне автомобиля были обнаружены волосы животного. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эти волосы оказались, большая часть выпавшими, а остальные вырванными волосами животного КРС быки (коровы). Он полагает, что данные волосы были подброшены в салон автомобиля Нива сотрудниками полиции. Аналогичные волосы были обнаружены П.Л.В. внутри вещмешка, хотя вещмешок в ходе обыска выворачивался и вытряхивался. В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, изъятие волос не зафиксировано. Аналогичные волосы были обнаружены П.Л.В. на одном из двух кусков мяса, а на втором куске мяса их не оказалось. Кроме того, при осмотре автомобиля следов крови не обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МО МВД "Шолоховский" Свидетель №7 было возбужденно в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ, вопреки ч. 2 ст. 140 УПК РФ. 

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ оружие и боеприпасы были им добровольно выданы из домовладения его матери В.Е.А., собственником которого она является. 

Его отец был охотником и владельцем оружия и умер в 1999 года. После смерти его отца, в 2000 году при уборке дома, мать указала на оружие находившиеся под кроватью и места где лежали патроны, и пояснила, что данные предметы остались от ее мужа. Он предложил ей сдать данное оружие и боеприпасы в милицию, на что она ответила отказом, пояснив, что это память о муже, пусть все находится там, где находится. Данное оружие и патроны он не приобретал, не хранил, не перевозил, не переносил, и с ними не охотился. 

Оружие и боеприпасы он выдавал из комнаты, а не из своего сейфа, где хранится принадлежащее ему на законных основаниях зарегистрированное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащем его матери при более тщательном осмотре он обнаружил ствол от малокалиберной винтовки 5.6 мм, одну пачку патронов калибра 7,62х39 и два патрона 16 калибра и обратился в полицию с заявлением о добровольной выдачи вышеперечисленных предметов. Это свидетельствует о том, что он был заинтересован в полноте и объективности расследования. В отношении него было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела. 

Пачки с патронами калибра 5.6 мм с номером партии 29Х002м из домовладения его матери не изымались. В протоколе обыска они не зафиксированы.

Им было обнаружено ряд фальсификаций доказательств по уголовному делу.

В ходе проведения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в заключении эксперта, эксперт П.А.Н. указывает, что при вскрытии второго полимерного пакета из него извлечены семь картонных коробок, внутри которых в пластиковых контейнерах расположены по 50 патронов, всего 335 патронов, а так же два отрезка бумаги чек «Сбербанк ООО Тайгер-Ган», второй чек эксперт не описывает. 

Между тем, в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ из домовладения его матери какие-либо чеки не изымались, хотя семь картонных коробок МАТЧ, СТАНДАРТ с патронами калибра 5,6 мм вскрывались и патроны пересчитывались. В протоколах обыска ДД.ММ.ГГГГ изъятие чеков не зафиксировано. 

Следователь СО МО МВД «Шолоховский» П.Л.В. передала патроны калибра 5,6 мм дознавателю МО МВД «Шолоховский» Ч.Д.Э. поштучно, без картонных коробок. Дознаватель Ч.Д.Э. направляет на судебно-баллистическую экспертизу патроны калибра 5,6 мм поштучно, без картонных коробок, а эксперт П.А.Н. в ходе проведения экспертизы, обнаруживает в семи картонных коробках с патронами калибра 5,6 мм два отрезка бумаги кассовый чек Сбербанк ООО Тайгер-Ган. Каким образом оказались семь картонных коробок из под патронов калибра 5,6 мм у эксперта П.А.Н. не известно. Он считает, что обнаруженные и изъятые чеки были подброшены сотрудниками МО МВД «Шолоховский». Шелест ему знаком, так как они с ним работали в 

<

адрес>. Отношения поддерживают в телефонном режиме очень редко. Лично они встречались примерно 4 года назад.

Не смотря на отрицание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО5-О., который показал суду, что он вместе с матерью занимаются выращиваем крупного рогатого и мелкого рогатого скота. На пастбище ходили четыре коровы и два быка. Бык, который украден, был красной степной породы. Основной окрас красный, голова темная почти черная. Возраст его был около двух лет и вес, примерно, 700 кг живым весом. Единственным учетом животных было то, что ветеринарный врач Свидетель №9 регулярно приезжал и брал кровь и сдавал ее на анализ. ДД.ММ.ГГГГ бык пропал. Он считает. что бык был застрелен, так как по другому такое крупное животное невозможно забить. 10 ноября они с братом Свидетель №2 начал искать быка и нашли место, где он был забит по следам от автомобиля «Нива». Это шины старого образца, которые выпускались еще в советское время. На месте, где был забит бык, обнаружились следы буксировки на тросе и от рога остался след-полоса. Быка оттащили примерно на 100-150 метров за лес, чтобы его там разделать. За лесом есть овраг, в который сбросили внутренние органы быка. Рабочие СПК Свидетель №4 и Свидетель №3, сказали его брату, что видели Ниву салатового цвета, старого образца. Кражей быка ему причинен ущерб в размере 152545 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал суду, что он работает заведующим ветеринарным участком Дубровского сельского поселения, туда же входит и 

<

адрес>. Он проводит забор крови на бруцеллез, лейкоз. На подворье ФИО5 он приезжал в сентябре 2023 года и брал кровь у животных. Они предоставили 3 головы коровы и 2 быка. Быки большие, возрастом больше полутора лет, весом более 600 кг. У всех пятерых голов он взял кровь. Таким образом, он проводит обслуживание у них на подворье. В похозяйственной книги животные записаны на мать ФИО5 - М.Т.С.. Она болеет, поэтому животными занимается ФИО5. В ветеринарной системе «Меркурий» зарегистрирована мать ФИО5 – М.Т.С., поэтому все оформляется на нее; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2-О, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО5 и сказал, что пропал бык. У него большой опыт ведения хозяйства и он понимает, что бык просто так не пропадает. 10 числа он приехал искать быка. Они все объехали и он позвонил рабочим СПК Зубковский, Свидетель №3 и Свидетель №4, узнать, может они что-то видели, так как они ездят на работу. Свидетель №3 сказал ему, что на протяжении двух дней видели машину «Ниву». Эту машину видели 9 и 10 числа. Эту машину он тоже видел еще до хищения быка и записал № регион. У них так заведено, что все номера подозрительных машин они записывают. Водителем этого автомобиля был человек, который находится в зале суда. Он случайно узнал, что этот человек раньше был сотрудником. А после хищения быка он вспомнил машину и начал узнавать кто он и узнал как он сейчас живет. Его сфера деятельности сейчас забой диких животных. После разговора с рабочими СПК Зубковский, которые описали место, где видели машину, они приехали на то место. По его мнению, похититель застрелил быка прямо из автомобиля, потом зацепил его за машину, оттянул его в более безопасное место и там его вспорол. Так как они нашли внутренние органы от быка и были следы от машины. Он считает, что быка застрелили, исходя из своего опыта. Он уверен, что с таким быком справится в одиночку не возможно, только стрелять;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (данные о личности которой сохранены в тайне), которая показала суду, что она является жителем 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пошла собирать терн в сторону старого 

<

адрес>. Походила с одной стороны речки, перешла на другую сторону. Когда собрала терн и шла обратно, увидела впереди себя автомобиль «Нива» светло зеленого цвета. ФИО3 стояла к ней передней частью и она увидела и запомнила номер №. Такого автомобиля ни у кого из жителей хутора нет. Она пошла дальше. Сначала человека не было видно, но когда она прошла дальше, то увидела открытый багажник и человека, который стоял к ней полубоком и грузил предположительно куски мяса с шерстью красноватого цвета. Она решила, что это браконьер. Лица человека она не видела. Этот человек высокий, плотный, он был в коммуфляжной одежде зеленоватого цвета. Она испугалась, так как это был чужой человек и пошла быстрее домой. Потом в хуторе она услышала разговоры о том, что у ФИО5 украли быка на зеленой «Ниве», предположительно бывший полицейский по прозвищу «Насос». Тогда она поняла, что, как раз это и видела и это, наверное, было не дикое животное, а мясо быка. Потом, спустя какое-то время, сотрудники полиции ходили по домам, и она рассказала им про этот случай. Она давала показания, потом они ездили на место, чтобы она показала, где она ходила и где все это видела. И когда были на месте, там были остатки внутренностей животного; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 ехали с работы, примерно в 2 часа, с тока в 

<

адрес>. Потом их снова вызвали на работу. Они поехали из 

<

адрес> обратно на ток. Когда ехали через речку увидели, что след от их автомобиля УАЗ пересекает след от автомобиля «Нива». Они проехали дальше и увидели, что за садом, недалеко от речки стояла светло-зеленая «Нива». Номер машины и людей возле неё они не видели;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 были на току, грузили машины подсолнечником. После погрузки, это где-то после обеда, они ехали с тока домой на машине УАЗ. У речки он увидел, что через след от его автомобиля УАЗа проехала другая машина, след был от «Нивы». Он развез рабочих, заехал в 

<

адрес> и ему позвонили, что придет еще одна машина, которую нужно тоже загрузить подсолнечником. Они развернулись и поехали снова на ток, проехали по этому же следу. Проехали через речку в 

<

адрес> и обратили внимание, что стоит автомобиль «Нива». Он был за рулем и увидел только крышу светло зеленой «Нивы» и они поехали дальше на погрузку. То место, где они видели следы от автомобиля «Нивы» и сам автомобиль находится вблизи места выпаса ФИО5 своего КРС; 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который показал суду, что он работает начальником Дубровского участка охотхозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 – брат ФИО5 и спросил, не видели ли они у себя на участке Ниву светло-зелёного цвета или еще какую-либо машину. Он ответил, что не видел. Потом он пришел на работу, в гараже и у своих сотрудников спросил, не видели ли они на участке Ниву. Сотрудники сказали, что не видели. В это время у них находился К.В.М., который сказал, что похожая Нива есть у ФИО6;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал суду, что является дознавателем МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по сообщению ФИО5 о хищении одной особи быка красной степной породы. Им был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в 400 м севернее от окраины 

<

адрес> с координатами 49.757810, 41.579917. На указанном участке местности им были обнаружены внутренние органы животного по внешним признакам похожие на внутренние органы быка и пятна бурого цвета, похожие на кровь. В составе СОГ был оперуполномоченный Свидетель №10 Понятых не было. Осмотр места происшествия проводился им с заявителем ФИО5, а оперуполномоченный Свидетель №10 осматривал территорию за пределами осматриваемой им территории в поисках других следов преступления. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что 10 числа были обнаружены внутренние органы животного, а днем ранее 9 числа, он вблизи указанного участка осуществлял выпас пропавшего быка. В ходе дальнейшего осмотра, западнее от указанного участка в 100 м. был обнаружен протектор от автомобиля, который был изъят путем фотографирования. Осмотр проводился, когда уже смеркалось. Был явный след волочения около того места, где был протектор автомобиля, но он его не фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, поскольку не было понятно, был ли это след волочения животного или от автомобиля; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал суду, что он является оперативным уполномоченным НКОН МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения обыска в домовладении. ФИО1 был против проведения обыска, препятствовал его проведению и говорил, что это все незаконно. Б.М.И. разъяснил ему права, последствия и ответственность за воспрепятствование проведению обыска. После этого ФИО1 согласился на проведение обыска в домовладении. Сотрудниками полиции было зачитано постановление Шолоховского районного суда и разъяснены права и обязанности, в том числе и матери ФИО1, которая тоже присутствовала при проведении обыска. Им было предложено добровольно выдать оружие, вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что он желает выдать незаконно хранящиеся у него оружие и патроны. Мать ФИО1 пояснила, что она ничего незаконного на территории домовладения не хранит. После этого ФИО1 в спальной комнате из-под кровати достал 4 гладкоствольных ружья, со шкафа достал две нарезных винтовки. Потом достал 7 картонных пачек с патронами калибра 5.6 мм в количестве 335 штук, потом 27 патронов для гладкоствольного оружия и добровольно выдал и предмет, схожий с гранатой. ФИО1 пояснил, что всё это хранит в память об отце, все это ему достались после его смерти. Сотрудники полиции начали проводить обыск. За спинкой кровати был обнаружен полимерный пакет, в котором хранились патроны калибра 5.45 мм, 74 патрона калибра 7.62 мм, патроны калибра 9 мм в количестве 10 шт. в картонной коробке, и 7 патронов в пластиковом футляре. ФИО1 пояснил, что данные патроны также достались ему от отца. В ходе дальнейшего обыска был найден вещмешок, в котором лежали веревки, ножи, топор, налокотники. Мешок был с пятнами крови и запахом. Понятно было, что разделывалось какое-то животное. После обыска в доме, в летней кухне, из морозильной камеры были изъяты 2 куска мяса красного цвета. Протокол обыска составлял Свидетель №10. Он же упаковывал и опечатывал всё изъятое;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал суду, что является начальником отделения участковых уполномоченных полиции ПДН МО МВД РФ «Шолоховский». В апреле 2024 года по поручению старшего следователя П.И.М. на основании постановления Шолоховского районного суда о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он и другие сотрудники из подразделения: ФИО7, ФИО8, ФИО6, Свидетель №8 и двое понятых прибыли по указанному адресу. Из дома вышла пожилая женщина, и сказала, что ФИО1 дома нет. После звонка по телефону ФИО1 прибыл по указанному адресу. Им ФИО1 было предъявлено постановление Шолоховского районного суда о проведении обыска, разъяснены права. ФИО1 и его матери было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения оружие, боеприпасы и другие предметы, вещества и механизмы, свободный оборот которых в РФ запрещен. Мать ФИО1 пояснила, что лично она ничего подобного не хранит. ФИО1, изначально начал препятствовать проведению обыска, говорил, что все это не законно. Спустя некоторое время он согласился на проведение обыска. ФИО1 согласился добровольно выдать из домовладения, в котором он проживал оружие и боеприпасы. Они проследовали вместе с ним и с понятыми в жилой дом. В спальной комнате ФИО1 выдал 4 гладкоствольных ружья, которые находились под кроватью и 2 нарезных мелкокалиберных винтовки, которые находились сверху вещевого шкафа. После ФИО1 достал коробку заводского изготовления, на которой имелась пояснительная надпись «5,6 мм, Соболь», в которой находились патроны в количестве 14 штук в латунной гильзе, калибра 5,6 мм, 13 патронов в латунной гильзе. После ФИО1 из вещевого шкафа находящегося в спальной комнате достал 4 картонные коробки, на которой имелась пояснительная надпись «MATCH», с патронами количестве 200 штук и три коробки, на которой имелась пояснительная надпись «Стандарт» с патронами в количестве 135 штук. Все добровольно выданное ФИО1, было изъято и опечатано пояснительными бирками. В ходе проведения обыска, ФИО1 пояснил, что оружие и боеприпасы достались ему от его отца. Далее ФИО1 с поверхности кровати добровольно выдал 27 патронов в латунной гильзе 28 калибра, которые были упакованы и опечатаны пояснительной биркой. Как пояснил ФИО9 данные патроны принадлежат ему. После того, как ФИО1 пояснил, что все предметы выдал, в ходе проведения обыска в спальной комнате за спинкой кровати был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились 74 патрона калибра 5,45 мм, 3 патрона калибра 7,62 мм, один патрон калибра 7,62 мм, а также картонная коробка с пояснительной надписью «5,6 мм. Сурок», внутри которой находились 32 патрона, также находился пластиковый футляр черного цвета, с закручивающейся крышкой, в котором находились 7 патронов калибра 9 мм. Далее была обнаружена бумажная коробка, внутри которой находились 10 патронов калибра 9 мм. Все патроны были изъяты, упакованы и опечатаны пояснительной биркой. ФИО1 пояснил, что якобы забыл об их наличии и что все патроны достались ему от отца. Еще в ходе обыска в коридоре был обнаружен вещевой мешок защитного цвета, внутри которого находились топор, два ножа, точило, наколенники, тряпка и два отрезка веревки. Ножи были похожи на охотничьи. Судя по комплекту, находящемуся в мешке: ножи, топор, веревка, тряпки, по его мнению это для разделки туши животного. Во флигеле, расположенном на территории домовладения, в морозильной камере было обнаружено и изъято два пакета с мясом красного цвета. Все изъятые предметы в ходе проведения обыска, были упакованы, скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. В день проведения обыска он спрашивал у ФИО1 где находится автомобиль ВАЗ 2121? ФИО1 пояснил, что машину передал какому-то другу и тот куда-то уехал. Он предполагает, что это было сказано для того, чтобы не предоставлять данный автомобиль для изъятия. На следующий день ФИО1 приехал на данном автомобиле к отделу полиции, где им в присутствии понятых и ФИО1 данный автомобиль был изъят. Все двери, в том числе багажный отсек в присутствии ФИО1 были опечатаны; 

- показаниями свидетеля В.Е.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО1 У нее в собственности есть автомобиль Нива 2121, белого цвета вперемешку с зеленым. Данным автомобилем пользуется ФИО1 с ее разрешения, так как она им никогда не управляла (т. 3 л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес> с еще одним понятым и сотрудниками полиции по уголовному делу по факту хищения быка. Около 12.00 часов, она совместно с еще одним понятым Свидетель №6 и сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. В данном домовладении проживают ФИО1 со своей матерью. Перед началом обыска ФИО1 стал препятствовать его проведению, был не согласен с постановлением Шолоховского районного суда, пояснял, что данное постановление никакой юридической силы не имеет и отказывался пускать их на территорию домовладения. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после ФИО1 и его матери В.Е.А. было предъявлено постановление суда о проведении обыска, с которым они знакомились. Сотрудниками полиции в ходе обыска в жилом доме, в межкомнатном коридоре был обнаружен вещевой мешок светлого цвета с пятнами бурого цвета, внутри которого находилось несколько небольших отрезков веревки, топор, несколько ножей в чехлах и еще какие-то предметы, какие именно уже не помнит. Вещевой мешок был изъят с содержимом, упакован, скреплен пояснительной биркой. В коридоре при входе в домовладение был обнаружен и изъят топор, на металлической части которого, были обнаружены пятна бурого цвета. Далее они проследовали в жилой флигель, расположенный на территории этого же домовладения, где в ходе обыска в морозильной камере было обнаружено и изъято 2 пакета с мясом, которые были темно красного цвета. Как пояснил ФИО1 изъятые 2 куска мяса принадлежат дикому животному, какому именно пояснить не смог. После все ознакомились с протоколом обыска и подписали его. Какие-либо замечания по протоколу обыска от всех участвующих лиц не поступали;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу по факту хищения быка. Около 12.00 часов она, совместно с еще одним понятым Свидетель №5 и сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. В данном домовладении проживают ФИО1 со своей матерью. Перед проведением обыска ФИО1 стал препятствовать его проведению, он был не согласен с постановлением Шолоховского районного суда и пояснял, что данное постановление никакой юридической силы не имеет и отказывался пускать на территорию домовладения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после ФИО1 и его матери В.Е.А.. было предъявлено постановление суда о проведении обыска, с которым они ознакомились. В ходе проведения обыска, в жилом доме, в межкомнатном коридоре был обнаружен вещевой мешок светлого цвета с пятнами бурого цвета, внутри которого находилось несколько небольших отрезков веревки, топор, несколько ножей в чехлах и еще какие-то предметы, какие именно она уже не помнит. Вещевой мешок был изъят с содержимом, упакован, скреплен пояснительной биркой. В коридоре при входе в домовладение был обнаружен и изъят топор, на металлической части которого, были обнаружены пятна бурого цвета. Далее они проследовали в жилой флигель, расположенный на территории этого же домовладения, где в ходе обыска в морозильной камере было обнаружено и изъято 2 пакета с мясом темно красного цвета. Как пояснил ФИО1, изъятые 2 куска мяса принадлежат дикому животному, какому именно пояснить ФИО1 не смог и больше пояснять по этому поводу ничего не стал. После все ознакомились с протоколом и подписали его. Какие-либо замечания по протоколу обыска от участвующих лиц не поступали; 

- заявлением ФИО5-О, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Шолоховский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 16.00 часов в поле вблизи 

<

адрес> пропал принадлежащий ему бык красно-степной породы, возрастом 2 года массой около 700 кг (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – актом применения служебно-розыскной собаки, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности в 400 метрах севернее от 

<

адрес> (географические координаты 49.757810 - 41.579917), где обнаружены внутренние органы и следы крови животного (место забоя быка). В ходе осмотра зафиксирован путём фотографирования след протектора автомобиля (т. 1 л.д. 17-23);

- ответом начальника отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средний вес быка возрастом 2 года красной степной породы составляет 700-750 кг, процент выхода мяса составляет 50-53 % (т. 1 л.д. 201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у свидетеля К.С.В. изъят флеш-накопитель с видеозаписями камер наблюдения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-216);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 изъят вещевой мешок светло-зеленого цвета с бурым пятном, топор с пятнами бурого цвета и два полиэтиленовых пакета с мясом. Внутри мешка находятся полиэтиленовый пакет, пара нарукавников, два отрезка веревки, металлический стержень, топор, три ножа и полиэтиленовый пакет черного цвета (т. 1 л.д. 230-249);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у ФИО1 изъят находящийся в его пользовании автомобиль ВАЗ 2121 г/н № регион (т. 2 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 г/н № регион, изъятый в ходе выемки у ФИО1 В ходе осмотра в салоне автомобиля на нижней части водительского сиденья под креплением обнаружен пучок волос красно-бурого цвета. В багажном отделении на проводах левого заднего фонаря обнаружен пучок волос красно-бурого цвета. Волосы изъяты и упакованы в два бумажных конверта. Изъято заднее правое колесо автомобиля ВАЗ 2121 г/н № регион (т. 2 л.д. 40-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора автомобиля на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе с пояснительной надписью: «Фото № Вид протектора», пригоден для определения групповой принадлежности протектора шины, оставившей данный след. Признать данный след пригодным для идентификации следообразующего объекта не представляется возможным ввиду отсутствия необходимого комплекса частных признаков (т. 2 л.д. 31-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что след протектора автомобиля, на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе с пояснительной надписью: «Фото № Вид протектора», вероятно оставлен шиной колеса от автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъятого в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на исследование. Но также данные следы могли быть оставлены шинами других колес, имеющих аналогичное строение протектора шины (т. 2 л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены два пакета с мясом темно-красного цвета, вещь-мешок со следами пятнами бурого цвета, внутри которого находится два полиэтиленовых пакета, три ножа, топор, точило, наколенник, пара нарукавников, два отрезка веревки, металлический стержень, топор на металлической части которого имеются пятна бурого цвета, изъятые при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В одном из пакетов с мясом обнаружен волос темно-красного цвета. Во внутренней части вещевого мешка обнаружен волос темно-красного цвета. Волосы изъяты и упакованы в два бумажных конверта (т. 2 л.д. 91-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что волосы изъятые в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с проводов заднего левого фонаря отделения багажника автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, являются остевыми волосами животного рода Настоящие быки (корова). Волосы, изъятые в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из-под крепления с правой стороны водительского сиденья автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, являются остевыми волосами животного рода Настоящие быки (корова). Волосы, изъятые в ходе осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ с куска мяса под №, являются остевыми волосами животного рода Настоящие быки (корова). Волосы, изъятые в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с внутренней части вещмешка, являются остевыми волосами животного рода Настоящие быки (корова). Волосы, изъятые с проводов заднего левого фонаря отделения багажника автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер № регион, из-под крепления с правой стороны водительского сиденья автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, с куска мяса под № и с внутренней части вещмешка, имеют общую родовую и групповую принадлежность (т. 2 л.д 110-115);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 (данные о личности которой сохранены в тайне) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что она указала на участок местности севернее 

<

адрес> (географические координаты 49 45 28, 41 34 49), где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 17 часов она видела автомобиль Нива светло-зеленого цвета № регион, где мужчина грузил в багажное отделение куски мяса с шерстью красного цвета (т. 2 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности севернее 

<

адрес> (географические координаты 49 45 28, 41 34 49). Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 (данные о личности которой сохранены в тайне) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 17 часов на этом месте видела автомобиль Нива светло-зеленого цвета № регион, в который мужчина грузил в багажное отделение куски мяса с шерстью красного цвета (т. 2 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрена видеозапись камеры наблюдения по адресу: 

<

адрес>. На данной видеозаписи отражено, что автомобиль Нива светло-зеленого цвета ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут отъезжает от дома ФИО1 и возвращается около 16 часов 30 минут (т. 3 л.д. 45-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск, с детализацией абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 Из детализации следует, что с 12 часов 44 минут по 12 часов 45 минут зафиксированные соединения данного абонента. Адрес базовой станции обслуживающей сотовую связь в данный период времени: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 18-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон «Realme C 65» (т. 3 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Realme C 65», в котором находится сим-карта с абонентским номером 

<

***> (т. 3 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности севернее 

<

адрес> (географические координаты 49 45 28, 41 34 49). Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5 пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ им были обнаружены внутренние органы быка (т. 3 л.д. 152-157);

- заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в результате проведенного анализа и математических расчетов установлено, что рыночная стоимость особи быка красно степной породы возрастом 2 года весом 700 килограмм на ноябрь 2023 года, с учетом округления, составляет 152545 рублей (т. 4 л.д. 1-25);

- вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 2121 г/н № регион; ключами от автомобиля ВАЗ 2121 г/н № регион; задним правым колесом от автомобиля ВАЗ 2121 г/н № регион; конвертом белого цвета с изъятыми фрагментами волос красно-бурого цвета с проводов заднего левого фонаря отделения багажника автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион; конвертом белого цвета с изъятыми фрагментами волос красно-бурого цвета из-под крепления с правой стороны водительского сиденья автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион; полимерным пакетом, в котором находится пакет с куском мяса темно красного цвета под №; пакетом с куском мяса темно красного цвета под №; вещь-мешком, внутри которого находится два полиэтиленовых пакета, точило, наколенник, пара нарукавников, два отрезка веревки и металлический стержень; конвертом белого цвета с изъятыми фрагментами волос красно-бурого цвета с куска мяса №; конвертом белого цвета с изъятыми фрагментами волос красно-бурого цвета с внутренней части вещь-мешка; топором, ножом в чехле коричневого цвета; ножом в чехле из пластика белого цвета; ножом в чехле черного цвета; топором, CD диском с информацией, предоставленной ПАО «Мегафон», CD диском с информацией, предоставленной ПАО «Ростелеком»; флеш-картой в корпусе синего цвета с видео файлами (т. 2 л.д. 120, т. 3 л.д. 108-110)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля В.Е.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее был муж ФИО1, которого на данный момент нет в живых. У ее покойного мужа было ружье, сколько их было и какие именно не сказать не может (т. 3 л.д. 206-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал суду, что он является оперативным уполномоченным НКОН МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения обыска. Из домовладения вышла пожилая женщина и сказала, что ФИО1 дома нет. Б.М.И. позвонил ФИО1 и он через некоторое время подъехал. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Шолоховского районного суда на проведение обыска в домовладении. ФИО1 был против проведения обыска, препятствовал его проведению и говорил, что это все незаконно. Б.М.И. разъяснил ему права, последствия и ответственность за воспрепятствование проведению обыска. После этого ФИО1 согласился на проведение обыска в домовладении. Также было зачитано постановление Шолоховского районного суда и разъяснены права и обязанности, в том числе и матери ФИО1, которая присутствовала при проведении обыска. Им было предложено добровольно выдать оружие, вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что он желает выдать незаконно хранящиеся у него оружие и патроны. Мать ФИО1 пояснила, что она ничего незаконного на территории домовладения не хранит. После этого ФИО1 в спальной комнате из-под кровати достал 4 гладкоствольных ружья, со шкафа достал две нарезных винтовки. Потом достал 7 картонных пачек с патронами калибра 5.6 мм в количестве 335 штук, потом 27 патронов для гладкоствольного оружия и добровольно выдал и предмет, схожий с гранатой. ФИО1 пояснил, что всё это хранит в память об отце, все это ему достались после его смерти. Сотрудники полиции начали проводить обыск. За спинкой кровати был обнаружен полимерный пакет, в котором хранились патроны калибра 5.45 мм, 74 патрона калибра 7.62 мм, патроны калибра 9 мм в количестве 10 шт. в картонной коробке, и 7 патронов в пластиковом футляре. ФИО1 пояснил, что данные патроны также достались ему от отца. Протокол обыска составлял Свидетель №10 Он же упаковывал и опечатывал всё изъятое;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал суду, что является начальником отделения участковых уполномоченных полиции ПДН МО МВД РФ «Шолоховский». В апреле 2024 года по поручению старшего следователя П.И.М. на основании постановления Шолоховского районного суда о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Из дома вышла пожилая женщина, и сказала, что ФИО1 дома нет. После звонка по телефону ФИО1 прибыл по указанному адресу. Им ФИО1 было предъявлено постановление Шолоховского районного суда о проведении обыска, разъяснены права. ФИО1 и его матери было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения оружие, боеприпасы и другие предметы, вещества и механизмы, свободный оборот которых в РФ запрещен. Мать ФИО6 пояснила, что она ничего подобного не хранит. ФИО1, изначально начал препятствовать проведению обыска, говорил, что все это не законно. Спустя некоторое время он согласился на проведение обыска и согласился добровольно выдать из домовладения, в котором он проживал оружие и боеприпасы. В спальной комнате ФИО1 выдал 4 гладкоствольных ружья, которые находились под кроватью и 2 нарезных мелкокалиберных винтовки, которые находились сверху вещевого шкафа. После ФИО1 достал коробку заводского изготовления, на которой имелась пояснительная надпись «5,6 мм, Соболь», в которой находились патроны в количестве 14 штук в латунной гильзе, калибра 5,6 мм, 13 патронов в латунной гильзе. После ФИО1 из вещевого шкафа находящегося в спальной комнате достал 4 картонные коробки, на которой имелась пояснительная надпись «MATCH», с патронами количестве 200 штук и три коробки, на которой имелась пояснительная надпись «Стандарт» с патронами в количестве 135 штук. Все добровольно выданное ФИО1, было изъято и опечатано пояснительными бирками. В ходе проведения обыска, ФИО1 пояснил, что оружие и боеприпасы достались ему от его отца. Далее ФИО1 с поверхности кровати добровольно выдал 27 патронов в латунной гильзе 28 калибра, которые были упакованы и опечатаны пояснительной биркой. Как пояснил ФИО9 данные патроны принадлежат ему. После того, как ФИО1 пояснил, что все предметы выдал, в ходе проведения обыска в спальной комнате за спинкой кровати был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились 74 патрона калибра 5,45 мм, 3 патрона калибра 7,62 мм, один патрон калибра 7,62 мм, а также картонная коробка с пояснительной надписью «5,6 мм. Сурок», внутри которой находились 32 патрона, также находился пластиковый футляр черного цвета, с закручивающейся крышкой, в котором находились 7 патронов калибра 9 мм. Далее была обнаружена бумажная коробка, внутри которой находились 10 патронов калибра 9 мм. Все патроны были изъяты, упакованы и опечатаны пояснительной биркой. ФИО1 пояснил, что якобы забыл об их наличии и что все патроны достались ему от отца. В ходе обыска чеки не были обнаружены и не изымались. Все предметы, изъятые в ходе проведения обыска, были упакованы, скреплены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Около 12.00 часов она, совместно с еще одним понятым Свидетель №6 и сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. В данном домовладении проживают ФИО1 со своей матерью. Перед проведением обыска ФИО1 стал препятствовать его проведению, был не согласен с постановлением Шолоховского районного суда, пояснял, что данное постановление никакой юридической силы не имеет и отказывался пускать на территорию домовладения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после ФИО1 и его матери В.Е.А. было предъявлено постановление суда о проведении обыска, с которым они знакомились. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 и ФИО10 добровольно выдать предметы, хранение которых запрещено в РФ. ФИО1 изъявил желание выдать добровольно оружие и боеприпасы. После все участвующие лица проследовали за ФИО1 в жилой дом, где в спальной комнате ФИО1 из-под кровати добровольно выдал четыре ружья. После ФИО1 с верхней части вещевого шкафа, находящийся в этой же комнате добровольно выдал еще два ружья. После ФИО1 достал коробку с патронами. ФИО1 из вещевого шкафа находящегося в спальной комнате достал 4 картонные коробки с патронами. Патронов в коробках было много и разного калибра, которые сотрудниками полиции были пересчитаны. ФИО1 пояснил, что выданные им предметы, достались ему от его отца. Далее ФИО1 с поверхности кровати добровольно выдал еще патроны, сколько их именно было она не помнит, и пояснил, что данные патроны принадлежат ему. Сотрудниками полиции все ружья и патроны были изъяты и упакованы, скреплены пояснительной биркой. ФИО1 пояснил, что все выдал и больше у него ничего нет. Далее сотрудниками полиции в ходе обыска, в этой же спальной комнате в прикроватной тумбочки был обнаружен патрон, за спинкой кровати был обнаружен пакет, внутри которого находилось много патронов различного калибра. Все патроны сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны пояснительной биркой. ФИО1 пояснил, что забыл об их наличии и что все патроны достались ему также от отца. После все ознакомились с протоколом обыска и подписали его. Какие-либо замечания по протоколу обыска от участвующих лиц не поступали;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Около 12.00 часов, она совместно с еще одним понятым Свидетель №5 и сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. В данном домовладении проживают ФИО1 со своей матерью. Перед проведением обыска ФИО1 стал препятствовать его проведению, был не согласен с постановлением Шолоховского районного суда, пояснял, что данное постановление юридической силы не имеет и отказывался пускать на территорию домовладения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После ФИО1 и его матери В.Е.А. было предъявлено постановление суда о проведении обыска, с которым они ознакомились. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 и В.Е.А. добровольно выдать предметы, хранение которых запрещено в РФ. После чего ФИО1 изъявил желание выдать добровольно запрещенные предметы. Все участвующие лица проследовали за ФИО1 в жилой дом, где в спальной комнате ФИО1 из-под кровати добровольно выдал четыре ружья. С верхней части вещевого шкафа, находящийся в этой же комнате, он добровольно выдал еще два ружья. После ФИО1 достал коробку с патронами. Из вещевого шкафа находящегося в спальной комнате достал 4 картонные коробки с патронами. Патронов в коробках было много и разного калибра, сколько именно она не помнит. ФИО1 пояснил, что выданные им предметы, достались ему от его отца. Далее ФИО1 с поверхности кровати добровольно выдал еще патроны, сколько их именно было, она не помнит, и пояснил, что данные патроны принадлежат ему. Сотрудниками полиции все ружья и патроны были изъяты и упакованы, скреплены пояснительной биркой. ФИО1 пояснил, что все выдал и больше у него ничего нет. Далее сотрудниками полиции в ходе обыска, в этой же спальной комнате в прикроватной тумбочки был обнаружен патрон, за спинкой кровати был обнаружен пакет, внутри которого находилось много патронов различного калибра. Все патроны сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны пояснительной биркой. ФИО1 пояснил, что забыл об их наличии и что все патроны достались ему также от отца. После все ознакомились с протоколом и подписали его. Какие-либо замечания по протоколу обыска от участвующих лиц не поступали (т. 3 л.д. 124-126); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 изъято карабин модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120» калибром 5,6 мм, винтовка модели ТОЗ-8м заводской номер «18693», 1945 года выпуска калибра 5,6 мм., 394 патрона калибра 5,6 мм., 74 патрона калибра 5,45 мм., 17 патронов калибра 9 мм., 3 патрона калибра 7,62х39 мм и 1 патрон калибра 7,62х54 мм (т. 1 л.д. 230-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания выводов которого следует, что представленный на экспертизу карабин модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120», в представленном виде является огнестрельным, нарезным, однозарядным спортивно-охотничьим карабином калибра 5,6 мм промышленного изготовления. Представленная на экспертизу винтовка модели ТОЗ-8м заводской номер «18693», 1945 года выпуска, является огнестрельной, нарезной, однозарядной, спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм промышленного изготовления. Карабин модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120», винтовка модели ТОЗ-8м, заводской номер – «18693», 1945 года выпуска, калибра – 5,6 мм, исправны и для производства выстрелов пригодны. Следов переделки и изменения конструкции карабина модели ТОЗ-16 1948 года выпуска, на стволе слева номер «665», на затворе номер «21120», винтовки модели ТОЗ-8м, заводской номер – «18693», 1945 года выпуска, калибра – 5,6 мм не установлено (т. 1 л.д. 98-117);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания выводов которого следует, что 394 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначены для использования в нарезном, огнестрельном спортивно-охотничьем оружии: винтовке «ТОЗ-8», карабинах «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», «SAVAGE», пистолете ФИО2 и другом огнестрельном оружии соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны. 74 патрона являются 5,45 (5,45х39) военными патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм – автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКСУ-74У), пулемету РПК-74 и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрела пригодны. 17 патронов калибра 9 мм (9х18) являются пистолетными патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), «ИЖ-70), «ФОРТ-17», «ПБ», «Кипарис» и другому оружию соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрела пригодны. 3 патрона являются 7,62 мм (7,62х39) военными патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм – СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС и другому оружию соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрела пригодны. 1 патрон калибра 7,62х54, является военным патроном, который относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х54) – АВ, АВЛ, МЦ 13, МЦ 17, «Зенит», «Мосина», снайперским винтовкам: СВД, СВУ; пулеметам: ПК, ПКС, ПКМ и другому оружию соответствующего калибра. Патрон изготовлен промышленным способом и к производству выстрела пригоден (т.1 л.д. 124-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картонные коробки из-под патронов калибра 5,6 мм, кассовый чек на сумму 2700 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 в ООО «ТАЙГЕР-ГАН» по адресу: 

<

адрес>, чек «Сбербанк» выданный ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТАЙГЕР-ГАН» по адресу: 

<

адрес>, 335 гильз калибра 5,6 мм; упакованные в полимерный пакет; 27 гильз калибра 5,6 мм., упакованные в полимерный пакет, 74 гильзы, калибра 5,45 мм. (5,45х39), 3 гильзы калибра 7,62 мм.(7,62х39), 1 гильза, калибра 7,62 мм. (7,62х54), 32 гильзы калибра 5,6 мм., 10 гильз калибра 9 мм.,7 гильз калибра 9 мм., упакованные в полимерный пакет, винтовка модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм №; карабин ТОЗ-16 номер на стволе 665, номер на затворе 21120 (т. 2 л.д. 182-203);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> изъяты копии документов, подтверждающие продажу ДД.ММ.ГГГГ покупателю Ш.И.А. патронов калибра 5,6 мм КСПЗ МАТЧ, серийный номер № ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 226-231);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по учетам базы сервиса центрального учета оружия ФИО1 состоит на учете как владелец оружия: ИЖ-54 12/70 калибра, ИЖ-58М 12/70 калибра, ин. марка 12/70 калибра, ОП СКС 7,62х39 калибра (т.4 л.д. 82);

- вещественными доказательствами – двумя чеками на сумму 2700 рублей, 335 гильзами калибра 5,6 мм., 27 гильзами калибра 5,6 мм., 74 гильзами калибра 5,45 мм (5,45х39), 3 гильзами калибра 7,62 мм (7,62х39), 1 гильзой калибра 7,62 мм (7,62х54), 32 гильзами калибра 5,6 мм., 10 гильзами калибра 9 мм, 7 гильзами калибра 9 мм, винтовкой модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, №, карабином ТОЗ-16, на стволе слева 665, на затворе 21120 (т. 2 л.д. 204).

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей П.А.Н. и Б.О.Ю.

Свидетель по делу ФИО11, показал суду, что он является старшим экспертом Миллеровского отдела ЭКО с дислокацией в МО МВД РФ «Шолоховский». Он принимали участие при производстве обыска в жилище ФИО1 в качестве специалиста. Его целью и задачами были фиксация обнаруженного и упаковка. При проведении обыска, все, что было обнаружено, было упаковано и изъято. Всё упаковывалось в пакеты, горловина пакета обвязывалась ниткой. Приклеивалась бирка, на которую был нанесена пояснительная надпись, расписывались все участвующие при проведении обыска лица, а также хозяин домовладения и хозяйка. В ходе обыска были обнаружены и изъяты патроны. Все патроны пересчитывали. Некоторые были обнаружены в коробках, некоторые россыпью. Некоторые коробки были заполнены неполностью, их пересчитывали, фотографировали. Несколько коробок, пять или шесть штук, с патронами калибра 5.6 мм, внутри имели пластиковые контейнеры, в которых находится 50 патронов. В тех коробках, где патроны были россыпью, их пересчитывали. Из коробок, которые были с контейнерами, выдвигали контейнер, смотрели, что все ячейки заполнены, проверяли, что это патроны, а не гильзы, фиксировали и задвигали обратно. Из ячеек не высыпали. Выдвигали контейнер, смотрели наличие и задвигали. Если выдвигали и не все ячейки были заполнены, патроны пересчитывали и фиксировали. Укомплектованную коробку фотографировали общим видом, упаковывали и изымали. То, что находили, количество указывали общее и упаковывали в один пакет. В ходе обыска чеки не были обнаружены. Возможно, они находились в коробке так, что когда выдвигали контейнеры, эти чеки не было видно.

При входе в дом, где находится вешалка для верхней одежды, был обнаружен вещмешок. Из мешка достали предметы, разложили и сфотографировали. Мешок не трясли. Он проводил экспертизу по патронам. Объекты, которые поступили ему на экспертизу, были упакованы, на всех были бирки. Перед проведением экспертизы он все это фотофиксирует, смотрит, нарушена или нет целостность упаковки. Бирки он также фотофиксирует. Также фиксирует, все, что обнаруживаю при вскрытии. При вскрытии одной из полных коробок с патронами он обнаружил два чека на приобретение патронов. В чеке было указано их количество и сумма. Чек соответствовал тем патронам, которые были в коробке. Из какого магазина был чек, и от какого числа он не помнит. На коробке была наклеена свежая этикетка со штрихкодом. Он все достал оттуда, развернул и все проиллюстрировал. После проведения экспертизы, он все снова обратно запаковал и вернул следователю.

Свидетель по делу Б.О.Ю. показал суду, что он является старшим следователем МО МВД РФ «Шолоховский». Он оканчивал расследование данного уголовного дела и составлял обвинительное заключение. В ходе обыска у ФИО1 были изъяты патроны, чеки и другие предметы, относящиеся к уголовному делу. Чеки были изъяты с патронами. Были изъяты боеприпасы и оружие. Некоторые боеприпасы были изъяты россыпью, некоторые были в коробках. Все это было зафиксировано и упаковано на месте проведения обыска. Затем все запечатанные объекты были переданы на экспертизу эксперту П.А.Н.. В ходе проведения экспертизы, согласно заключению эксперта, были проведены фотоиллюстрации, где эксперт указал, что целостность бирок не нарушена. Эксперт вскрыл упаковки и в ходе экспертизы, в одной из коробок обнаружил чеки, согласно которым боеприпасы были проданы в октябре 2023 года, то есть за месяц до хищения быка. Поэтому он считает, что чеки были изъяты в ходе обыска, потому что они были упакованы в ходе обыска, находились внутри коробок. В чеке не было указано ни номера патронов, ни партии патронов, ни даты изготовления. Для того, чтобы установить имеет ли отношение этот чек к данным патроном и откуда он там появился, были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых установлено, что патроны были приобретены в магазине «Тайгер-Ган», который находится в 

<

адрес>. В указанном магазине ведется реестр записей о том, кому были проданы патроны. Согласно журналу ДД.ММ.ГГГГ, время тоже совпадало, патроны были проданы гражданину Шелест. Также в журнале были отражены серийные номера патронов, указанные на пачке. Когда проверили, то номер партии, указанный в журнале, соответствовал номерам партии указанным на двух из изъятых упаковках. Таким образом, было установлено, что данные патроны были приобретены ДД.ММ.ГГГГ гражданином Шелест. Шелест был допрошен, он пояснил, что на территории 

<

адрес> он знаком только с ФИО1 Других знакомых у него здесь нет. О том, как появились данные патроны и чеки у ФИО6, он пояснить ничего не смог.

В ходе следствия автомобиль зелено цвета был добровольно выдан ФИО1 Автомобиль был опечатан в присутствии ФИО1 и понятых. В дальнейшем данный автомобиль, в присутствии понятых был осмотрен. Согласно протоколу осмотра целостность бирок не нарушена. В салоне автомобиля и в багажном отделении были обнаружены фрагменты шерсти. Также экспертом была проведена трассологическая экспертиза, так, как на месте, где был похищен бык в 100 или 200 метрах был изъят путем фоторгафирования след колеса. Согласно заключению экспертизы на автомобиле ФИО1 резина относится к групповой видовой принадлежности к автомобилю, который оставил след. Кроме того, автомобиль с номером 091 видел свидетель, который был засекречен. Свидетель пояснила, что на месте забоя, то есть недалеко от места, где был обнаружен след, видела как мужчина грузил в автомобиль куски мяса со шкурой красно-бурого цвета. И в подтверждение, того, что именно ФИО1 был там, в материалах уголовного дела имеется биллинг, в соответствии с которым подтверждается, что в момент пропажи быка, ФИО1 находился в зоне обслуживания базовой станции 

<

адрес>, которая также обслуживает и то место, где был похищен бык. Дубровское сельское поселение, в котором установлена вышка, включает в себя 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Рассмотрев заявление подсудимого ФИО1 о его невиновности в совершении вменённых ему преступлений, суд отвергает их и расценивает как осуществление подсудимым своего права на защиту, так как его виновность подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

Утверждение подсудимого и его защитника об отсутствии события преступления, о незаконном возбуждении уголовных дел, о незаконном признании ФИО5-О. потерпевшим по делу, о необоснованности отклонения судом его ходатайств, о ложности показаний свидетелей по делу, о недоказанность его вины в совершении данных преступлений опровергаются исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Шолоховский» было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи быка в отношении неустановленного лица. Совокупность представленных материалов проверки была достаточной для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ст. 145 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем СО МО МВД России «Шолоховский» было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 Совокупность представленных материалов проверки была достаточной для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ст. 145 УПК РФ. 

Данные уголовные деле возбуждены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований УПК РФ.

Показания потерпевшего ФИО5- О., свидетеля Свидетель №2-О и свидетеля Свидетель №9, который осуществлял забор крови у животного, подтверждают наличие данного быка у ФИО5-О., обоснованность возбуждении уголовного дела по факту его пропажи и обоснованность признания ФИО5-О потерпевшим. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что волосы в салон и задний фонарь изъятого у него автомобиля ВАЗ 2121 г/н № регион были помещены третьими лицами не нашли своего подтверждения. 

ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 изъят автомобиль ВАЗ 2121 г/н № регион, после чего был опечатан бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра автомобиль находился в опечатанном состоянии с бирками с пояснительными надписями и подписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Мясо, а также вещмешок, изъятые по месту жительства ФИО1 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ также были упакованы и опечатаны биркамии с подписями. Целостность упаковки данных предметов не нарушалась, что отражено в протоколе осмотра данных предметов от ДД.ММ.ГГГГ. 

При производстве осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ВАЗ 2121 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ – вещевого мешка и куска мясо, изъятого в домовладении, где проживает ФИО1 следователем СО МО МВД РФ «Шолоховский» были обнаружены и изъяты волосы животного.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что выданные им и обнаруженные в ходе обыска в домовладении его матери оружие и боеприпасы принадлежат его матери В.Е.А. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.А. участвовала при производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками полиции, проводившими обыск, ей и ФИО1 было предъявлено постановление Шолоховского районного суда, предложено выдать незаконно хранящиеся в ее домовладении вещества и предметы, но она этого не сделала, пояснив, что ничего запрещённого в доме не хранится. Эту же позицию она подтвердила в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 добровольно выдал часть оружия и боеприпасов, что свидетельствует о том, что он в отличие от В.Е.А. знал о незаконно хранящемся оружии и боеприпасах в жилом доме. 

Также в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ были изъяты две пачки патронов калибра 5,6 мм, которые согласно исследованным материалам и показаниям свидетелей П.А.Н. и Б.О.Ю. были приобретены в магазине «Тайгер Ган» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, В.А.И., умерший в 1999 году, данные патроны не мог приобрести. 

Все ходатайства, заявленые подсудимым в ходе рассмотрении уголовного дела в суде, рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании сомнений в объективности не вызывают, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо данных, указывающих на возможность оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, материалы уголовного дела не содержат, не приводит их и сам подсудимый. Протоколы следственных действий, как и иные протоколы с участием подсудимого, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Оглашенные по ходатайству подсудимого:

- рапорт об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52); 

- постановление Шолоховского районного суда о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-60);

- копия ответа ГУ РО «Боковская межрайонная станция СББЖ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 37-44);

- ответ начальника отделения ЛРР К.С.М. (т. 3 л.д. 203); 

- копия выписки из ЕГРН (т. 4 л.д. 125-126);

- копия паспорта на охотничье ружьё ИЖ-18Е (т. 4 л.д. 128-129);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14);

- письмо начальника СО МО МВД РФ «Шолоховский» М.П.С.на имя начальника МО МВД РФ «Шолоховский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39);

- протокол дополнительного допроса свидетеля К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 93-96);

не опровергают и не подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что применение к подсудимому условного осуждения не приведет к достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии –поселении.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, судом были назначены защитники. 

За осуществление защиты подсудимого по назначению в суде защитнику Белоусову М.Г. подлежит выплатить 8904 рубля. 

За осуществление защиты подсудимого по назначению в суде заседаний защитнику Щегловой Е.В. подлежит выплатить 17808 рублей.

Подсудимый от защитника не отказывался. Он является трудоспособным.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 26712 рублей за осуществление защиты адвокатами (8904 + 17808 = 26712).

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5-О. о возмещении имущественного ущерба в размере 152545 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО5-О. на сумму 152545 рублей, поэтому данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подсудимый не признал.

По смыслу ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество - это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности для предупреждения его сокрытия или отчуждения с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий, в частности удовлетворенного гражданского иска, заявленного в уголовном деле, и правовой режим арестованного имущества, связанного по обеспечению иска сохраняет свое действие до фактического исполнения решения суда в части взысканной суммы с осужденных в счет возмещения ущерба, независимо от срока хранения арестованного имущества, либо отменяется по решению суда лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали.

Из материалов дела следует, что право собственности на автомашину ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежит ФИО1 и поэтому арест, наложенный на данное имущество необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, где и решается вопрос о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский») ИНН 

<

***>, КПП 613901001, БИК 046015001, наименование банка Отделение Ростов г. Ростов - на - Дону Р/сч № ОКТМО 60659000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК: № (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы).

Порядок следования осужденного ФИО1 в колонию - поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ 2121 г/н № регион, ключи от автомобиля ВАЗ 2121 г/н № регион, демонтированное заднее правое колесо от автомобиля ВАЗ 2121 г/н № регион – возвращенные законному владельцу В.Е.А. – считать возвращенными В.Е.А.; 

- два чека, конверт белого цвета с изъятыми фрагментами волос красно-бурого цвета с проводов заднего левого фонаря отделения багажника автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион; конверт белого цвета с изъятыми фрагментами волос красно-бурого цвета из-под крепления с правой стороны водительского сиденья автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион; вещь-мешок, внутри которого находится: 2 полиэтиленовых пакета, точило, наколенник, пара нарукавников, 2 отрезка веревки, металлический стержень; конверт белого цвета с изъятыми фрагментами волос красно-бурого цвета с куска мяса №; конверт белого цвета с изъятыми фрагментами волос красно-бурого цвета с внутренней части вещь-мешка; нож в чехле коричневого цвета; нож в чехле из пластика белого цвета; нож в чехле черного цвета; два топора хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский» – уничтожить; 

- CD диск с информацией, предоставленной ПАО «Мегафон», CD диск с информацией, предоставленной ПАО «Ростелеком»; флеш-карта в корпусе синего цвета с видео файлами, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором находится пакет с куском мяса темно-красного цвета под №, пакет с куском мяса темно-красного цвета под №, хранящиеся в МУП «Вешенский рынок» – уничтожить;

- винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, №, карабин ТОЗ-16, на стволе слева 665, на затворе 21120, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский» – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с законодательством РФ;

- 335 гильз калибра 5,6 мм, 27 гильз калибра 5,6 мм., 74 гильзы калибра 5,45 мм (5,45х39), 3 гильзы калибра 7,62 мм (7,62х39), 1 гильза калибра 7,62 мм (7,62х54), 32 гильзы калибра 5,6 мм., 10 гильз калибра 9 мм, 7 гильз калибра 9 мм, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский» – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в качестве возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 152 545 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей. 

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО1 автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

***> регион с запретом права распоряжения.

Процессуальные издержки в сумме 26712 (двадцать шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитников по назначению, взыскать в доход государства с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков