***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

*** 

*** 

Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области ***

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Бристоль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Бристоль» (далее ТСН, ТСН «Бристоль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ***., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***. В обосновании исковых требований указали, что ответчик ФИО1 с *** является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. Земельный участок ответчика расположен на территории ТСН «Бристоль», членом ТСН ответчик ФИО1 не является, договор на содержание общего имущества с ТСН не заключал. В соответствии со ст. 8 Закона № 66-ФЗ граждане вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке и вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. 

Граждане, осуществляющие дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не являющиеся членами ТСН, должны осуществлять плату за создание и содержание имущества общего пользования. Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Закона № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль» (в настоящее время ТСН «Бристоль»), оформленным Протоколом *** от *** был установлен размер ежемесячного взноса в размере *** рублей для всех членов ДНТ и собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, с ***.

Решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль», оформленным Протоколом *** от *** был установлен размер ежемесячного взноса в размере *** за 1 сотку с *** 

Решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль», оформленным Протоколом от ***, был установлен размер обязательных платежей из расчета *** за 1 сотку в месяц с ***.

Именно за счет ежемесячных взносов членов ТСН (ранее ДНТ) и собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, осуществляется обслуживание подземного газопровода, уборка снега на территории поселка «Бристоль», техническое обслуживание трансформаторной подстанции, сервисное обслуживание автоматического шлагбаума, вывоз мусора, ремонт линий электропередач, покупка мусорных контейнеров и устройство контейнерной площадки.

Кроме того, *** между ДНТ «Бристоль» и ЧОП «Викинг-Радиоохрана» заключен договор на охрану поселка. Стоимость услуг по охране поселка составляет *** рублей в месяц, данные расходы распределяются между всеми собственниками земельных участков в дачном поселке в равных долях, по *** руб. в месяц.

Помимо данных взносов, собственники земельных участков, расположенных на территории ТСН «Бристоль» обязаны возмещать истцу расходы на оплату электроснабжения мест общего пользования. Размер возмещения за электроснабжение мест общего пользования (МОП) определяется на основании актов ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за вычетом показаний ИПУ и распределяется между всеми собственниками пропорционально площади земельного участка, принадлежащего собственнику.

Решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль» *** от *** установлен целевой взнос на строительство автомобильной дороги дачного поселка «Бристоль» в размере *** руб. Указанный целевой взнос был начислен в апреле 2017 года.

Решением общего собрания ТСН «Бристоль» *** от *** установлен целевой взнос на строительство объектов инфраструктуры дачного поселка «Бристоль» (проектирование набережной, строительство контейнерной (мусорной) площадки, дома для размещения охраны) в размере *** руб. Данный целевой взнос начислен в мае 2017 года.

В связи с тем, что оплата ежемесячных взносов за содержание и охрану имущества общего пользования, электроснабжение МОП и целевых взносов на создание объектов инфраструктуры поселка ответчиком не производилась, задолженность ответчика за период с *** по *** составила *** руб. в том числе: *** руб. за содержание и обслуживание общего имущества дачного поселка, *** руб. за электроснабжение мест общего пользования, *** руб. за охрану дачного поселка, *** руб. целевые взносы на создание инфраструктуры поселка.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и ТСН о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на *** составил *** руб. 

На основании изложенного, Товарищество собственников недвижимости «Бристоль» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по взносам (платежам) за 2014-2017 г.г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., а также уплаченную госпошлину в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Бристоль» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности просила взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Бристоль» неосновательное обогащение за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** по ***, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен. Ответчиком в суд представлены письменные возражения на исковые требования истца, из которых следует, что требования ответчик не признает в полном объеме.

Его представитель ФИО3 по доверенности возражала против удовлетворения иска, указывая, в том числе, что истцом пропущен срок исковой давности за 2014 год, ответчик ФИО1 не является членом ТСН «Бристоль» и с ним не заключен договор обслуживания территории и инфраструктуры загородного поселка и предоставления коммунальных услуг, более того до настоящего времени ответчик не пользовался инфраструктурой ТСН «Бристоль», сам земельный участок не застроен, коммунальные ресурсы (водоснабжение, газоснабжение, электроэнергия) не потребляются, земельный участок не огорожен, снег с о участка не вывозится, охрана и пропускной режим на участке ответчика не осуществляется. Данные услуги ответчику фактически не оказываются. Более того, ответчик не давал согласия на присоединение земельного участка к общей территории ТСН «Бристоль».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, регулируются нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции от 31.01.2016 г. (далее – Закон № 66-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДНТ «Бристоль» зарегистрировано в качестве юридического лица ***.

Организационно-правовая форма товарищества приведена в соответствие с требованиями Закона № 66-ФЗ в редакции от 31.12.2014 г., принята новая редакция Устава товарищества, наименование – Товарищество собственников недвижимости «Бристоль». Данные изменения зарегистрированы в установленном порядке в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** в ТСН «Бристоль», площадью 5000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – дачное строительство. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** за №, ***, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.32-38) и свидетельством о регистрации права собственности от *** серии ***.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Исходя из положений ст. 1 и 8 Закона № 66-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ТСН и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами.

Согласно п.6.3 Устава ТСН «Бристоль» средства товарищества состоят из взносов членов Товарищества, доходов от хозяйственной деятельности Товарищества, прочих поступлений. Члены Товарищества вносят обязательные платежи и/или взносы, связанные с оплатой на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг. Порядок внесения платежей и взносов утверждается Общим собранием членов Товарищества (п.6.7 Устава). 

Собственники недвижимости, расположенной на территории Поселка, и не являющиеся членами Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенном Общим собранием членов Товарищества (п.6.9). Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для указанных в настоящем пункте лиц (не члены Товарищества), при условии внесения ими взносов па приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества. 

Решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль» (в настоящее время ТСН «Бристоль»), оформленным Протоколом *** от *** был установлен размер ежемесячного взноса в размере *** рублей для всех членов ДНТ и собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, с *** (т.1 л.д.39-41).

Решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль», оформленным Протоколом *** от *** был установлен размер ежемесячного взноса в размере *** за 1 сотку с *** (т.1 л.д.42-44).

Решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль», оформленным Протоколом от ***, был установлен размер обязательных платежей из расчета *** за 1 сотку в месяц с *** (т.1 л.д.45-47).

Кроме того, решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль» от *** принято решение о заключении договора с охранным предприятием по охране дачного поселка, с распределением стоимости охраны на всех собственников ДНТ «Бристоль», стоимость охраны включается в сумму коммунальных услуг, вступает в силу с *** 

*** между ДНТ «Бристоль» и ЧОП «Викинг-Радиоохрана» заключен договор на охрану поселка (т.1 л.д.76-80). Стоимость услуг по охране поселка составляет *** рублей в месяц, данные расходы распределяются между всеми собственниками земельных участков в дачном поселке в равных долях, по *** руб. в месяц.

На основании договора электроснабжения с ДНТ «Бристоль» и ОАО «Свердловэнергосбыт» последнее осуществляет поставку и продажу эл.энергии ДНТ «Бристоль» (т.1 л.д.81-86). Собственники земельных участков, расположенных на территории ТСН «Бристоль» обязаны возмещать истцу расходы на оплату электроснабжения мест общего пользования. Размер возмещения за электроснабжение мест общего пользования (МОП) определяется на основании актов ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за вычетом показаний ИПУ и распределяется между всеми собственниками пропорционально площади земельного участка, принадлежащего собственнику. В материалы дела представлены акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии за период с 2014 по 217 гг. (т.1 л.д.87-112).

Решением общего собрания членов ДНТ «Бристоль» *** от *** установлен целевой взнос на строительство автомобильной дороги дачного поселка «Бристоль» в размере *** руб. (вопрос *** повестки). Указанный целевой взнос был начислен в апреле 2017 года.

Решением общего собрания ТСН «Бристоль» № 1 от *** установлен целевой взнос на строительство объектов инфраструктуры дачного поселка «Бристоль» (проектирование набережной, строительство контейнерной (мусорной) площадки, дома для размещения охраны) в размере *** руб. Данный целевой взнос начислен в мае 2017 года.

Доказательств признания вышеуказанных решений общих собраний членов, собраний уполномоченных ТСН «Бристоль» недействительными суду не представлено.

Таким образом, сумма обязательных к уплате взносов (платежей) для ответчика ФИО1 за период с *** по *** составила: *** руб. за содержание и обслуживание общего имущества дачного поселка, *** рублей за электроснабжение мест общего пользования, *** рублей за охрану дачного поселка, *** руб. целевые взносы на создание инфраструктуры поселка, всего *** руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на судебную защиту его прав, по заявленным требованиям истца за 2014г. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом подачи истцом искового заявления по настоящему делу 30.08.2018г. трехлетний срок исковой давности, начавшийся с 01.09.2014г. по август 2015 г. пропущен.

С учетом данное обстоятельства, истец уменьшил исковые требования: размер неосновательного обогащения за период с августа 2015 года (по сроку платежа ***) по декабрь 2017 года составляет *** рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет *** рублей.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде невнесенных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года являются правомерными.

В настоящее время ответчик, оставаясь собственником земельного участка, доказательств оплаты им обязательных и целевых взносов как дачника - индивидуала, либо члена ТСН «Бристоль», суду не представил.

При этом, суд исходит из того, что отсутствие договора между собственником земельных участков и ТСН о порядке пользования объектами инфраструктуры, а также не использование ответчиком земельного участка, не освобождает ответчика как его собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, и его уклонение от оплаты задолженности нарушает положения Закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях ".

Далее, согласно части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по общему правилу исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ).

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая сумму неосновательного обогащения, за период с *** по *** составляет *** рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. 

Возражения ответчика ФИО1 о том, что земельный участок не входит в состав земель товарищества, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате расходов, судом отклоняется. Данный земельный участок находится на территории ТСН «Бристоль», что подтверждается Выпиской из ЕГРН и копией реестрового дела *** (т.1 л.д. 147-158).

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Исковые требования ТСН «Бристоль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Бристоль» сумму неосновательного обогащения в размере 363930 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 06.07.2018 г. в сумме 44115,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7280,45 руб., а всего 415325,81 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч триста двадцать пять рублей 81 коп.).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян