Судья: Ермолаев А.А. 

Докладчик: Залыгаева Е.П. дело № 22-223 /2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 05 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П., 

при помощнике судьи Фидеевой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Марковой Ж.В., 

защитника-адвоката Исаевой С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пузикова А.И. на постановление Данковского городского суда Липецкой области от 25 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ, 

Мера процессуального принуждения ФИО в виде обязательстве о явке отменена. 

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Залыгаевой Е.П., выслушав мнение государственного обвинителя Марковой Ж.В., защитника-адвоката Исаевой С.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пузиков А.И. считает постановление Данковского городского суда от 25.12.2023 года незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Полагает, что квалификация действий ФИО является верной, и его вина в инкриминированном ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ, доказана. 

Так, суд признал установленным обстоятельства невыплаты ФИО алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за май и июнь 2023 года, поскольку за указанные периоды он алименты не выплачивал, уклонялся от погашения задолженности на протяжении 2 месяцев и более в период с 01.05.2023 года по 05.09.2023 года. Из расписки, написанной потерпевшей ФИО3 от 25.12.2023 года, следует, что ей в счет возмещения задолженности по уплате алиментов ФИО переданы денежные средства за период, инкриминируемый ФИО согласно обвинительному акту. 

Обращает внимание на то, что в силу пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Указывает, что размер общей задолженности ФИО по уплате алиментов по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который определен судебным приставом–исполнителем, составляет 829859 руб. 36 коп. и не выплачен ФИО на момент прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и освобождение его от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ является несправедливым и необоснованным, поскольку не способствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и назначению уголовного судопроизводства. 

Просит постановление отменить и направить уголовное дело в Данковский городской суд Липецкой области на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Исаева С.В. полагает, что судом апелляционной инстанции будет дана оценка доводам, изложенным в апелляционном представлении. Указывает, что в случае удовлетворения апелляционного представления в части отмены постановления Данковского городского суда от 25.12.2023 года, суд апелляционной инстанции вправе принять решение о прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО3 без направления уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и возражения защитника-адвоката Исаевой С.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть первая ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что вина ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом и изложенными в постановлении достоверными и допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, как того требует статья 88 УПК РФ. 

ФИО в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что 25 декабря 2023 года он погасил задолженность по алиментам и передал ФИО2 денежные средства в размере 53790 руб. 94 коп. В настоящее время он трудоустроен и выплачивает алименты. 

Помимо признательных показаний ФИО его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ФИО обязан с 18.10.2016 года выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или ) иных доходов ежемесячно. 21.09.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ к обязательным работам сроком на 40 часов. После отбытия наказания ФИО в период с 01.05.2023 года по 31.08.2023 года вновь не выплачивал алименты. Из заявления ФИО3 от 25.12.2023 года следует, что она просит прекратить уголовное дело за примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, ФИО возместил в полном объеме, задолженность по алиментам за период с 01.05.2023 года по 31.08.2023 года выплачена ей в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает заместителем начальника отделения Данковского РОСП УФССП России по Липецкой области. У него в производстве находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или ) иных доходов ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов ФИО был привлечен 21.09.2022 года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Однако, в период с 01.05.2023 года по 31.08.2023 года ФИО вновь без уважительных причин не выплачивал алименты, будучи трудоспособным, в указанный период времени мер для трудоустройства не предпринимал. 

Вина ФИО также подтверждается письменными материалами дела: копией судебного приказа мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области № 2-1673/2016 от 18.10.2016 года о взыскании с ФИО алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или ) иных доходов ежемесячно, начиная с 13.10.2016 года и до совершеннолетия сына; копией свидетельства о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет родителей: мать – ФИО1, отца-ФИО, ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 20.10.2016 года в отношении ФИО в пользу взыскателя ФИО1; копией постановления мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 21.09.2022 года о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ; постановлением от 22.09.2023 года о расчете задолженности ФИО по алиментам в размере 70926 руб. 12 коп. за период с 01.05.2023 года по 31.08.2023 года; сведениями из ГУЗ «Данковская ЦРБ» о том, что ФИО в период с 01.05.2023 года по 31.08.2023 года за медицинской помощью не обращался; сведениями из ОКУ «Данковский районный ЦЗН» о том, что ФИО в период с 01.05.2023 года по 31.08.2023 года не обращался за регистрацией в качестве безработного; сведениями из Данковского РОСП УФССП России по Липецкой области от 25.12.2023 года о размере задолженности ФИО по алиментам в период с 01.05.2023 года по 31.08.2023 года в сумме 53790 руб. 94 коп. 

В соответствии с пунктом 3 примечаний к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемым законодательством Российской Федерации. 

Судом первой инстанции вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО и освобождении его от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 53790 руб. 94 коп. 

При этом суд первой инстанции принял и оценил как достаточное для принятия решения о прекращение уголовного дела в отношении ФИО возмещение им образовавшейся задолженности по выплате алиментов за период с 01.05.2023 года по 05.09.2023 года в указанной выше сумме, то есть в пределах, указанных в обвинительном акте по уголовному делу, поступившему в суд. 

Вместе с тем из апелляционного представления следует, что общий размер задолженности ФИО по уплате алиментов по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенный судебным приставом–исполнителем, составляет 829859 руб. 36 коп. 

В апелляционном представлении прокурор справедливо обратил внимание на указанное обстоятельство как на противоречие между фактическими обстоятельствами, установленными судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и постановлением суда, принятие которого возможно, как прямо следует из текста закона в единственном случае: если лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате алиментов. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела. 

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку суд первой инстанции, прекращая уголовное дело в отношении ФИО по ч.1 ст. 157 УК РФ, и освобождая его от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ при установленных и изложенных в постановлении обстоятельствах нарушил требования уголовного закона. 

Кроме этого, в материалах уголовного дела не имеется документа, содержащего сведения о размере всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным и состоятельным довод апелляционного представления об этом, поскольку он подтверждается справкой, выданной заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава УФССП России по Липецкой области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО2 от 22.02.2024 года.

Согласно указанной справки следует, что в Данковском РОСП УФССП России по Липецкой области ведется исполнительное производство в отношении ФИО №-ИП от 20.10.2016 года. На 25.12.2023 года общая сумма задолженности по алиментам у ФИО составляла 900776 руб. 48 коп. Частичная оплата по алиментам на момент прекращения уголовного дела составила 70926 руб. 12 коп. По состоянию на 01.01.2024 года общая задолженность по уплате алиментов по данному исполнительному производству в отношении ФИО №-ИП от 20.10.2016 года составляет 829850 руб. 36 коп., которая не погашена. 

Суд апелляционной инстанции считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО по ч.1 ст. 157 УК РФ, и освобождение его от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст. 157 УК РФ не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку вывод суда первой инстанции о погашении ФИО задолженности по уплате алиментов в сумме, указанной в обвинительном акте за период с 01.05.2023 года по 31.08.2023 года, основан на ошибочном толковании правовых норм и неверном применении норм уголовного закона. 

Довод апелляционного представления о том, что обжалуемое решение суда не способствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, то есть назначению уголовного судопроизводства, является обоснованным и заслуживает внимания, поскольку прекращение уголовного дела в отношении ФИО по ч.1 ст. 157 УК РФ, и освобождение его от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст. 157 УК РФ не способствует выполнению названных задач Уголовного кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с заявлением потерпевшей ФИО3 является правом суда и данное ходатайство подлежит рассмотрению в ходе судебного заседания при выполнении требований, перечисленных в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, при личном участии потерпевшей и подсудимого, у которых следует выяснить их волеизъявление для принятия такого решения по прекращению уголовного дела по данному основанию, а также учесть данные о личности обвиняемого и обстоятельства совершенного преступления.

Обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене. 

При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо учесть изложенное и с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства провести судебное разбирательство и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.16, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Данковского городского суда Липецкой области 25 декабря 2023 года в отношении ФИО отменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора Пузикова А.И. 

Уголовное дело в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу указанного выше приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.П. Залыгаева