РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года ....... 

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Беловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Городецкий» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Городецкий городской суд ....... с иском к МО МВД России «Городецкий» о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указал, что, *** он был взят под стражу и для участия в следственных действиях, судебном процессе из СИЗО 52/1 г.Н.Новгород он доставлялся в ИВС МО МВД России «Городецкий». * ИВС он содержался более *

Истец указывает, что его содержание в ИВС осуществлялось с нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ***, Федерального закона от *** * «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка ИВС, в условиях, унижающих его достоинство и подрывающих его здоровье, создающих угрозу возникновения хронических заболеваний.

Во время нахождения в ИВС он не обеспечивался постельным бельём, индивидуальным спальным местом в камере (камеры были переполнены), матрасом, подушкой, одеялом, спать приходилось на голых холодных нарах, в результате чего он не высыпался и был вынужден участвовать в таком состоянии в процессе. В камерах ИВС за столом имелась скамейка, на которой мог убраться только один человек, в связи, с чем прием пищи проводился поочередно; стол размером 50 см х 60 см, находился напротив бака, в который заключенные справляли естественные надобности, и который ничем не огорожен; санузел отсутствовал; кран с водопроводной водой отсутствовали: шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей, для продуктов, бочок для питьевой воды, вешалки для одежды, полка для туалетных принадлежностей, радиоприемник для вещания общегосударственных программ, урна для мусора, светильник для дневного и ночного освещения, кнопка вызова дежурного.

Кроме этого в ИВС не было мед. кабинета и мед.работников, также отсутствовал санпропуск с дезкамерой, при ИВС отсутствовал прогулочный двор, в камерах отсутствовали оконные проемы. Кормили в ИВС один раз в сутки, в мизерном количестве.

В связи с указанными обстоятельствами в камерах ИВС стоял фекально–мочевой запах, при этом пищу приходилось принимать фактически возле бака, в который справляются заключенными естественные надобности. Постоянный полумрак являлся причиной боли и рези в глазах, что негативно отражалось на зрении. Продукты, индивидуальные принадлежности, приходилось хранить на полу, хотя площадь камер очень ограничена из-за небольших размеров камер. Из-за отсутствия бочка для питьевой воды постоянно приходилось испытывать жажду, что кроме физических страданий неблагоприятно отразилось на состоянии организма. Отсутствие радиоприемника усугубляло моральные страдания, пребывание в этих нечеловеческих условиях, создавало, атмосферу полной отрешенности и окончательно подавляло психику, что явилось причиной глубокой болезненной депрессии. Отсутствие окон, так как ИВС находится в подвальном помещении, и нефункционирующая вентиляция явилось причиной постоянных головных болей из-за духоты, смрада и дыма, отсутствие естественного дневного, солнечного освещения. Стены камер ИВС облеплены бетоном и «шубой», на которой находилась годами осевшая пыль, как и не предоставление ежедневной прогулки, создавало опасность бронхиально – легочных заболеваний, и осознание этого усиливало моральное страдание в бесчеловечных условиях содержания. Из-за отсутствия урны мусор приходилось складывать в кучу в углу камеры, усиливало антисанитарную обстановку в камере и повышало опасность заболевания инфекционными заболеваниями. Отсутствие крана с водопроводной водой не позволяло умываться, а также не позволяло мыть руки после оправления естественных надобностей, ни до принятия пищи. Поэтому целыми сутками приходилось находиться в антигигиенических условиях, подвергаясь опасности заражения кишечно – инфекционными заболеваниями, тем более, что из бака с испражнениями исходили зловонные испарения.

Указанные условия содержания вызывали у него чувство страха, унизили его личное достоинство, и негативно отразились на состоянии его здоровья, в том числе повлекли снижение остроты зрения и хроническое депрессивное состояние, причинили ему физические и моральные страдания, что явилось существенным моральным ущербом. Кроме того, подобные условия содержания повлекли бесчеловечное и унижающее его достоинство обращение и наказание, которые не могут ни при каких обстоятельствах рассматриваться как совместимые с требованиями ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика МО МВД России «Городецкий» * рублей.

Определением суда от *** к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Министерство финансов РФ, МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального казначейства по ......., начальник ИВС МО МВД России «Городецкий».

Определением суда от *** назначено судебное заседание по данному делу на *** с использованием системы видеоконференц-связи, о чем лица участвующие в деле были извещены надлежащим образом. Начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России было поручено обеспечение участия ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Однако проведение судебного заседания *** с использованием системы видеоконференц-связи с участием истца ФИО1 не представилось возможным в связи с техническими неполадками при использовании технических средств ведения судебного заседания. В связи с чем судебное заседание было отложено на ***. 

Определением суда от *** назначено судебное заседание по данному делу с использованием системы видеоконференц-связи, о чем лица участвующие в деле были извещены надлежащим образом. Начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России было поручено обеспечение участия ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Однако проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи с участием истца ФИО1 не представилось возможным в связи с техническими неполадками при использовании технических средств ведения судебного заседания.

Представитель ответчика МО МВД России «Городецкий» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. В настоящее время невозможно установить точный срок содержания ФИО2 в ИВС в * так как вся документация ИВС, в том числе книга учета лиц, содержащихся в ИВС за указанный период, уничтожены * 2001 год. В связи с этим невозможно определить количество человек, содержащихся в одной камере, *. Сам истец также не представил никаких данных, подтверждающих как сам факт его нахождения в ИВС МО МВД России «Городецкий», так и продолжительность периода нахождения в ИВС. Кроме того, истцом не доказан факт и степень причиненных ему моральных и нравственных страданий. Просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Из отзыва ответчика следует, что исковые требования он не признает, поскольку ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих размер компенсации морального вреда.

Ответчик МВД России, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник ИВС МО МВД России «Городецкий» ......., Управление Федерального казначейства по ......., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, в судебном заседании отсутствовали.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков МО МВД России «Городецкий», Министерства Финансов РФ, МВД России, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора начальника ИВС МО МВД России «Городецкий» ......., Управления Федерального казначейства по ........

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, содержался в ИВС МО МВД России «Городецкий» в *

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от *** никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ * от *** установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

На основании ст.ст. 17, 23 вышеуказанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств и запросить из

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 просил оказать содействие в собирании доказательств. Данное ходатайство удовлетворено.

Как следует из ответа МО МВД России «Городецкий» от *** * заказчиком проведения ремонтных работ в ИВС МО МВД России «Городецкий» в * являлось ГУ МВД России по ........ В связи с этим вся договорная документация, акты выполненных работ велись с указанным подразделением. Вместе с тем, в соответствии с п. 246 приказа МВД России от *** «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения», срок хранения хозяйственных договоров составляет * В связи с этим договоры на проведение ремонтных работ в ИВС МО МВД России «Городецкий» за * годах. 

Согласно ответа МО МВД России «Городецкий» от *** *, Книга учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Городецкий» в *, иная документация ИВС * год, уничтожены за истечением срока хранения (10 лет), установленного пунктом 349 приказа МВД России * от *** « Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения.

Также по ходатайству истца ФИО1 истребованы и приобщены к материалам данного гражданского материалы уголовного дела *. 

Из материалов уголовного дела * год следует, что оно возбуждено в отношении Д.В.Г., совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное * РФ. Сведений относительно содержания истца ФИО1 в ИВС в 2001 году материалы указанного уголовного дела не содержат.

Иных ходатайств истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании установлено, что вся документация ИВС, включая книги учета лиц, содержащихся в ИВС *, книги покамерной рассадки лиц, содержащихся в ИВС * уничтожены за истечением срока хранения (10 лет) установленного пунктом 349 приказа МВД России * от *** «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения.

Таким образом, доводы ФИО1 о несоответствии условий его содержания в ИВС в 2001 году не нашли своего подтверждения, поскольку невозможно установить точный срок содержания и условия содержания ФИО1 в ИВС в 2001 году.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов