№ 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при помощниках судьи Дмитриевой В.А., Молодцовой Н.В., секретарей судебного заседания ФИО9, ФИО10, с участием: государственных обвинителей – прокурора г. Нерюнгри Орлова А.Ю., заместителя прокурора Соловьева А.П., помощников прокурора г. Нерюнгри Стахова А.Г., ФИО11, ФИО12, подсудимого ФИО13, его защитников - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 9 июня 2005 года Нуримановским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2009 года, наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 21 ноября 2011 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2011 года на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 15 дней; 

- 11 мая 2012 года Железнодорожным районным судом г. Самара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2005 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил убийство гражданина ФИО1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 13 минут ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно со своим братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО13 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, вызванных их обоюдным нежеланием ухаживать за своим отцом, в связи с чем, у ФИО13 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 13 минут, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью убийства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая этого, взяв с кухни указанной квартиры нож, нанес им ФИО1 один удар в область правого бедра и два удара в область живота, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения:

- одну рану, расположенную на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением бедренной артерии. Данное повреждение является колото-резанным и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- две непроникающие раны на передней брюшной стенке – справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями на расстоянии 3,5 см ниже реберной дуги (№), слева по около грудинной линии, на расстоянии 20 см ниже реберной дуги и на 6,0 см ниже и левее пупка (№). Данные повреждения являются колото-резанными и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате колото-резанного ранения передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением бедренной артерии, осложнившегося острой кровопотерей.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами:

Подсудимый ФИО13, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО13, данные им, в присутствии защитника, в период предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в своей квартире по адресу 

<

адрес>, в вечернее время, со своим отцом ФИО3 и младшим братом ФИО1, отмечали день рождения покойной матери. Когда отец ушел спать, он и брат продолжили распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития, возник конфликт в связи с тем, что он присматривал за больным отцом, нуждающимся в посторонней помощи, хотел устроиться на работу, сказал об этом брату, а тот не хотел присматривать за отцом. В процессе конфликта, ФИО1 ударил его рукой, но он увернулся и нанес кухонным ножом, который держал в тот момент в руке, удар в область правого бедра брата. ФИО1 навалился на него, а он нанес ему еще два удара ножом в область живота брата. После этого он пытался оказать помощь, перевязал ногу брату, пытался вызвать скорую помощь и полицию, но не смог. Позвонил в службу такси и попросил, чтобы они сообщили в полицию об убийстве. Признал вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ в полном объеме, раскаивается.

В судебном заседании, подсудимый ФИО13 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что разногласий с братом у него не было, споров об имуществе также не было, настоял на оглашенных показаниях. При совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на совершение преступления, так как он контролировал себя. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО13, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ФИО1 приходился ей бывшим супругом, от совместного брака у них имеется совместный ребенок – ФИО2 У ФИО1 и Р. были натянутые, конфликтные отношения. Бывали случаи, когда дело доходило до драк, при этом зачинщиком всех конфликтов был Р.. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в ходе совместного употребления спиртного Р. нанес ножевые ранения ФИО1. Об этом она узнала от сотрудников полиции. Во второй половине дня (ДД.ММ.ГГГГ) она отправилась домой к ФИО1 и забрала отца – ФИО3 к себе домой. Кариму тяжело передвигаться, ему нужен постоянный уход. Карим рассказал ей, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ они сидели и выпивали, отмечали день рождения - ФИО8 (матери), которая умерла в 2018 году. Он выпил немного, после чего отправился спать в спальную комнату. Спустя несколько часов, он проснулся от того, что Р. и ФИО1 о чем-то спорили. Через какое-то время, к нему в спальную комнату вошел Р., который начал просить у него прощения. Он сообщил, что убил брата, то есть ФИО1. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает диспетчером 

<

данные изъяты>. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут ей поступил телефонный звонок с абонентского номера №, при этом по голосу она поняла, что звонил мужчина. Мужчина сообщил ей следующее: «Девушка, доброй ночи. Можете ли вы вызвать полицию?». Она ему ответила: «Вы что сами не можете вызвать?», мужчина ей ответил: «Не могу дозвониться до полиции». Затем, она спросила у мужчины адрес и что нужно сообщить сотрудникам полиции. Мужчина ответил: «В квартире на 

<

адрес> находится труп», ничего более он не сообщал. Затем, она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о том, что в 

<

адрес> находится труп. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, согласно которым по сообщению о преступлении, поступившему в дежурную часть, они прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов по адресу: 

<

адрес>, где в зале на диване был обнаружен труп мужчины – ФИО1 с ножевыми ранениями. Также в коридоре на тумбе обнаружен кухонный нож со следами вещества бурого цвета. Со слов ФИО3, а также ФИО13, следовало, что в процессе совместного распития спиртных напитков, ножевые ранения в ходе возникшего конфликта, нанес ФИО13

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым следует, что ФИО3 приходится ему соседом. Карима он характеризует как спокойного, бесконфликтного, тихого человека. ФИО3 ранее проживал совместно со своей супругой, которая скончалась в прошлом году, то есть в 2018 году. После смерти супруги ФИО3 сильно переживал, в связи с этим у него ухудшилось здоровье, он перенес инсульт. В настоящий момент ФИО3 еле передвигается, испытывает серьезные проблемы со здоровьем. ФИО1 приходился ему соседом. ФИО1 ухаживал за отцом. ФИО1 он характеризует как порядочного, вежливого, спокойного мужчину, который заботился о своем отце. ФИО13 приходится ему знакомым, который проживает вместе с ФИО1 и ФИО3. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Он слышал, как в 

<

адрес> было застолье, однако каких-либо признаков конфликта он не услышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО3 приходится ей дядей. У него имеется 2 сына – ФИО1 и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, позвонил Р. и сообщил о том, что ФИО1 «холодный», то есть мертвый. Он также уточнил, что убил его за то, что тот выгонял его и его отца – ФИО3 из квартиры на улицу. Также Р. ей сообщил, что не может вызвать сотрудников полиции и врачей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым положительно охарактеризовал ФИО1 с которым у него были приятельские отношения. 

Показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, согласно которым они отрицательно охарактеризовали ФИО13 и положительно охарактеризовали ФИО1 отметили конфликтные взаимоотношения между братьями на почве того, что ФИО13 завидовал ФИО1, так как последнему всегда уделяли больше внимания.

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена 

<

адрес>, дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зальной комнаты на диване обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в области правого бедра и живота. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: нож с металлической рукоятью; 4 окурка; смыв вещества бурого цвета из спальной комнаты; осколок стекла с веществом бурого цвета; сотовый телефон марки «Deхp»; простыня серого цвета с полосками; следы пальцев рук с поверхности рюмки; следы пальцев рук с поверхности бутылки из-под водки «Ledoff»; следы пальцев рук из-под водки «Медведь»; бутылка из-под водки «Ledoff»; бутылка из-под водки «Медведь».

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении Нерюнгринского отдела ГБУ РС (Я) Бюро СМЭ осмотрен труп ФИО1. Осмотром установлено, на трупе ФИО13 имеются следующие повреждения: рана веретенообразной формы длиной около 10 см в области живота; рана веретенообразной формы длиной около 3 см в области живота; рана «г» - образной формы на передней поверхности правого бедра.

Заключением медицинской судебной экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, смерть ФИО1 наступила в результате колото-резаного ранения передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением бедренной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. 

При судебной медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены 2 группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью: 

1. Рана, расположенная, на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением бедренной артерии. Данное повреждение является колото-резанным и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий здоровью;

2. Непроникающие раны на передней брюшной стенке – справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями на расстоянии 3,5 см ниже реберной дуги, слева по около грудинной линии, на расстоянии 20 см ниже реберной дуги и на 6,0 см ниже и левее пупка. Данные повреждения являются колото-резанными и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 4 грудного позвонка;

- ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной и по около грудинной линиям на уровне 3 ребра. Данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО13 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдали в настоящее время не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на настоящее время, так и на период инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении в помещении ИВС ОМВД России по Нерюнгринскому району по адресу: 

<

адрес>, у ФИО13 изъяты следующие предметы: футболка серо-черного цвета; брюки спортивные темно-синего цвета.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении судебно-медицинского отделения Нерюнгринского района ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я), эксперт ФИО4 выдала следующие предметы: образцы крови, кожный лоскут, одежда ФИО1 (трусы серого цвета, шорты серого цвета).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка сотового телефона марки «honor».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ: нож с металлической рукоятью; смыв вещества бурого цвета из спальной комнаты (с пола); следы пальцев рук с поверхности рюмки; следы пальцев рук с поверхности бутылки из-под водки «Ledoff»; следы пальцев рук из-под водки «Медведь»; бутылка из-под водки «Ledoff»; бутылка из-под водки «Медведь»; футболка серого цвета; брюки спортивные темно-синего цвета. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и производства выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: 4 окурка; осколок стекла с веществом бурого цвета; простыня серого цвета с полосками; сотовый телефон марки «Deхp»; шорты серого цвета со следами вещества бурого цвета; образцы крови ФИО1; трусы серого цвета со следами вещества бурого цвета; сотовый телефон марки «honor». Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. 

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на клинке ножа найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген – А, характеризующий – Ав группу. Следовательно, эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 На тампоне (смыве) и футболке найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген – А, характеризующий – Ав группу. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 

Заключением криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, клинковый объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно выводам которой, след пальца руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО13; след пальца руки № указательным пальцем левой руки ФИО13; след пальца руки № оставлен мизинцем правой руки ФИО1; след пальца руки № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО13; след пальца руки № оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО13 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие ФИО13 Виновный умысел, преступные действия ФИО13, направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, защиты, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО13 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО13 преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО13, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков в быту, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО14, согласно п. «и», «з» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, он принял меры к перевязке ранения ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам прежнего отбывания наказания.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО13 ранее судим: 

- 9 июня 2005 года Нуримановским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2009 года, наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 21 ноября 2011 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2011 года на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 15 дней; 

- 11 мая 2012 года Железнодорожным районным судом г. Самара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2005 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

Имея непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

При наличии указанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания ФИО13, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО13, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО13 усматривается особо опасный рецидив, назначая наказание ФИО13, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО13 суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО13 должно быть назначено в колонии особого режима.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО13 в виде ограничения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и образ его жизни.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, избранная в отношении ФИО13 мера пресечения, в виде заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с особо опасным рецидивом в действиях ФИО13, время его содержания под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 25 410 рублей, понесенные федеральным бюджетом на основании постановлений старшего следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС(Я) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на вознаграждение защитников по назначению ФИО5, ФИО6, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО13

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО13 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, которое он изберет своим местом жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который являться два раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО13 из исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО13 процессуальные издержки в размере 25 410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- 4 окурка; осколок стекла с веществом бурого цвета; простыня серого цвета с полосками; шорты серого цвета со следами вещества бурого цвета; образцы крови ФИО1; трусы серого цвета со следами вещества бурого цвета; нож с металлической рукоятью; смыв вещества бурого цвета из спальной комнаты (с пола); следы пальцев рук с поверхности рюмки; следы пальцев рук с поверхности бутылки из-под водки «Ledoff»; следы пальцев рук с бутылки из-под водки «Медведь»; бутылка из-под водки «Ledoff»; бутылка из-под водки «Медведь», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- футболка серого цвета; брюки спортивные темно-синего цвета, сотовый телефон марки «Deхp», хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО13; 

- сотовый телефон марки «honor», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов