Дело №2-232/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года 

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Рябых Т.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 61 032,01 руб., указывая, что 28.02.2013 года между сторонами заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ежемесячно направлял ответчику счета – выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора ( п. 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 15.10.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составила 61 032,01 рублей, из которых: сумма основного долга- 57 595,33 руб., сумма штрафов – 3 436,68 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В этой связи истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму общего долга в размере 61 032,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030,96 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБР от 24 декабря 2004г. № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 28.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №. Условия договора были выполнены, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты Банка. Кредит был заключен по тарифному плану 1.0.

В соответствии с п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме в соответствии со ст.ст. 434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по номеру договора 0039088810. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. 

В связи с систематическим неисполнением условий договора кредитной карты № АО «Тинькофф БАНК» 15.10.2017г. года выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела судом не представлено. 

Согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 61 032,01 рублей, из которых: сумма основного долга- 57 595,33 руб., 3 436,68 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустил просрочку минимальных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку штрафные санкции соразмерны размеру нарушенных обязательств. 

Кроме того определением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 21 мая 2018 года был отменен судебный приказ № № от 29.11.2017г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 61 497,68 руб., образовавшуюся за период с 07.06.2017г. по 15.10.2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1022,47 руб., всего 62 520,15 руб. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 61032, 01 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 19 от 24.10.2017 г. и № 448 от 11.02.2019 г. истцом уплачена госпошлина в размере 2030,96 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2030,96 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 28.02.2013 г., образовавшуюся за период с 07.06.2017 г. по 15.10.2017 г. включительно в сумме 61 032,01 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2030,96 рублей, а всего 63062,97 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Усманский районный суд Липецкой области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд Липецкой области по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 16.04.2019г.

.

.