Дело №1-162/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 12 апреля 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

Председательствующего: – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: – Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика – Ульбашевой Б.Н.,

подсудимой: ФИО1 ФИО13,

защитника – адвоката: Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной имеющей пятерых детей, не военнообязанной, ранее судимая: 

- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по п.«а» ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ. ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда срок снижен до 3 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Нальчикского городского суда условное осуждение отменено и назначено реальное лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Прохладненского районного суда приговор отДД.ММ.ГГГГ изменен, срок снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 7 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.241 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 осознавая, что теневой рынок платных интимных услуг является высокодоходным видом преступной деятельности, пренебрегая нормами общественной нравственности и морали, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с организацией занятия проституцией другими лицами с целью извлечения материальной выгоды путем получения денежных средств из доходов от занятия проституцией другими лицами, не позднее июля 2016 года организовала занятие проституцией, выразившееся в подборе лиц для занятия проституцией, предоставления места для оказания сексуальных услуг этими лицами, а также привлечение клиентов, согласных оплачивать данные услуги, осуществляла роль посредника между женщинами, оказывающими интимные услуги за денежное вознаграждение (проститутками) и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами). Посредством сотовой связи, ФИО4 назначала встречу клиентам и в случае их согласия на приобретение сексуальных услуг предоставляла им девушек, а именно ФИО5 ФИО16, а также неустановленных дознанием девушек Марьяну, Любу и Зулю. В случае согласия клиента на оказание ими (проститутками) интимных услуг, они передавали ФИО4 денежные средства в размере от 2000 до 6000 рублей, полученные ими от клиента. Совершая таким образом деяния, направленные на организацию занятием проституцией другими лицами, ФИО4 систематически в указанный выше период извлекала доход от продажи сексуальных услуг ФИО5, а также неустановленных дознанием девушек Марьяны, Любы и Зули, в то время как каждая из указанных девушек отдавала ей доход, полученный ею за два дня оказания ими интимных услуг, а третий день оказания интимных услуг клиенту обращали в свою пользу.

Так, она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный замысел, направленный на организацию занятием проституцией другими лицами и извлечения материальной выгоды, находясь в неустановленном дознанием месте, связалась по сотовому телефону с водителем частного такси ФИО6, который сообщил ей по сотовому телефону, что есть клиент, который желает приобрести платные интимные услуги. В продолжение осуществления своих преступных намерений, ФИО2 заранее договорилась через ФИО6 о том, что за оказание интимных услуг клиент должен будет передать ей денежные средства в размере 5000 рублей и предложила ФИО6 отвезти клиента во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. В то же время ФИО2 указала ФИО3, находящейся в 

<

адрес> по приезду клиента спуститься к нему во двор указанного дома. Далее, ФИО7, выполняя роль «закупщика» в проводимом сотрудниками полиции оперативно – розыском мероприятии «проверочная закупка» подъехал во двор указанного дома, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда также спустилась проститутка ФИО3 После получения ФИО7 согласия, на оказание ФИО3 интимных услуг, ФИО7 передал ей денежные средства в размере 5000 рублей. После того, как ФИО3 получила от ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей, она была задержана сотрудниками полиции, которые сообщили ей о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 – признав себя виновной и раскаявшись в содеянном и, ее защитник адвокат ФИО8 согласившись с предъявленным подсудимой ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2, без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.241 УК РФ по признакам: «деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами».

При определении наказания подсудимой ФИО4 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о ее личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих ее наказание суд учитывает: признание ФИО4 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО9 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, совершенное ею умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание является наличие рецидива преступлений.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой ФИО4, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цель и мотив совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновной в содеянном в судебном заседании, принимая во внимание, что ею совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, наличие в ее действиях рецидива преступления, суд считает необходимым в целях ее дальнейшего исправления и перевоспитания, определить меру наказания подсудимой ФИО2 посредством осуждения ее к реальному лишению свободы, но в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Режим отбывания наказания ФИО2 определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст.73 УК РФ посредством ее условного осуждения, либо применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР осуждена ч.1 ст.241 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.11.2015г., однако, учитывая что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда КБР условное осуждение отменено, наказание назначенное ФИО2 по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.11.2015г. постановлено исполнять реально в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд не применяет правила ч.4 ст.74 УК РФ, но окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и, назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.11.15г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения «заключение под стражей» в отношении осужденной ФИО1 ФИО18 оставить без изменения.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., то есть со дня ее фактического заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить при ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья -подпись- З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров