Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого 13 марта 2014 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного по отбытии наказания 12 декабря 2017 года, осужденного:

- 28 декабря 2018 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по части 1 статьи 158, части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 7 февраля 2019 г. Московским районным судом г. Чебоксары по статьям 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 8 февраля 2019 г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2019 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 11 февраля 2019 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 (4 эпизода) УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 21 июня 2018 г., вступившим в законную силу 31 июля 2018 г., за мелкое хищение ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Несмотря на это ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества: 

1) 18 сентября 2018 г. около 18 часов 19 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, тайно похитил лосьон после бритья «NIVEA», стоимостью 256 руб. 85 коп., бальзам после бритья «NIVEA» в количестве 3 штук, каждый стоимостью 256 руб. 85 коп., причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1027 руб. 40 коп. 

2) 09 октября 2018 г. около 15 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, тайно похитил икру лососевую «Тендер» в количестве 8 штук, стоимостью 140 руб. 48 коп. каждая, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1123 рубля 84 коп.

3) 30 ноября 2018 г. в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 09 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, тайно похитил 2 палки колбасы «Коптильный двор Брауншевская» массой 300 гр., стоимостью 109 руб. 39 коп. каждая, 2 палки колбасы «Коптильный двор Сервелат» массой 300 гр., стоимостью 81 рубль, 78 коп. каждая, колбасу «Атяшево Мадера» массой 540 гр., стоимостью 216 руб. 65 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 598 руб. 99 коп. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в совершении вмененных ему преступлений, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 в письменном заявлении (том 2 л.д.22) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 в письменном заявлении (том 2 л.д.22) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 2261 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 2262 УПК РФ, не имеется.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому факту преступлений ( 18 сентября, 09 октября и 30 ноября 2018 г.) по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (3 эпизода).

Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, представляют общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и ввиду распространенности. 

ФИО1 судим (том 1 л.д. 213-214), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (том 1 л.д. 2), с 2007 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов». В 2010 году переведен на диспансерное наблюдение с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия». В ноябре 2017 года снят с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений (том 1 л.д. 1), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (том 2 л.д. 4).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( том 1 л.д. 71, 112, 144), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание, по всем эпизодам преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, части 6 статьи 2269 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при рецидиве преступлений вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований применения в отношении него условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 531 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку указанные преступления совершены им до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 февраля 2019 г.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего (гражданского истца) 

<

данные изъяты> ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 2750 рублей. 23 копейки (том №1 л.д.180-181).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.

В судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО1 в хищении принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества 18 сентября 2018 г. на сумму 1027 руб. 40 коп., 09 октября 2018 г. на сумму 1123 рубля 84 коп., 30 ноября 2018 г. на 598 руб. 99 коп., всего на общую сумму 2750 рублей. 23 коп. При таких обстоятельствах исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимого имущественного ущерба суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, упакованные в бумажные конверты (том №1 л.д.205-206), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2269, 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 18 сентября 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 9 октября 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 30 ноября 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 февраля 2019 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам с 11 декабря 2018 г. по 12 февраля 2019 г. включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 23 (двадцать три) копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, упакованные в бумажные конверты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.М. Фадеева