РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

с участием представителя «Газпром межрегионгаз Самара» 

ФИО1, 

при секретаре Кореневой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ОАО «Сызраньгаз» о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (природный газ),

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска Общество указало, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками (

<

данные изъяты> доля в праве каждого) жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ, п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» соответчики находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному выше адресу. Ответчикам открыт лицевой счет №, поставляемый газ ответчики используют через установленное в их жилом помещении газопотребляющее оборудование – газовый котел и газовую плиту (при отсутствии центрального горячего водоснабжения и газового водонагревателя). За заключением договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в письменной форме ответчики не обращались. В жилом помещении ответчиков был установлен прибор учета газа (счетчик) 

<

данные изъяты> №, межповерочный интервал которого составляет 10 лет. Первичная поверка была произведена заводом-изготовителем при его выпуске в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Газдевайс». Срок очередной поверки счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ, однако по данным, имеющимся у истца на тот момент, срок поверки был до ДД.ММ.ГГГГ, что не ухудшает положения ответчиков. Ответчики свою обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на поверку не исполнили. Соответственно, прибор учета считается вышедшим из строя, поэтому по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета газа его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, что позволяет констатировать отсутствие прибора учета. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается Обществом путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления, на основании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому среднегодовая норма потребления газа, используемого для отопления жилых помещений составляет 9,5 м3 на 1 м2 отапливаемой площади, для приготовления пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты при отсутствии центрального горячего водоснабжения и газового водонагревателя составляет 18 м3 на 1 человека в месяц. Отапливаемая площадь жилого помещения ответчика составляет 61,0 м2. В жилом доме ответчиков никто не проживает. Объем газа, затраченного для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов, в жилых помещениях, где никто не зарегистрирован, определяется как произведение количества собственников и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления. ДД.ММ.ГГГГ ответчики произвели замену счетчика, после чего объем потребленного газа стал определяться по новому прибору учета в соответствии с его показаниями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у соответчиков образовалась задолженность в размере 57732,39 руб., которая до сегодняшнего дня не погашена. Вынесенные ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области судебные приказы на взыскание указанной задолженности отменены ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило взыскать задолженность за поставленный газ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в размере по 11546,48 руб. с каждого, с ФИО4 в размере 11546,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932,16 руб. в равных долях с каждого.

В судебном заседание представитель истца ФИО1, уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что истечение срока межповерочного интервала прибора учета газа ответчиков наступило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 своевременно не предоставил счетчик на поверку, ДД.ММ.ГГГГ ПУГ был демонтирован для установки нового прибора учета, и только спустя длительное время (более 2 лет), когда истец обратился с настоящим иском, ответчик поверил счетчик и предоставил в судебное заседание свидетельство о поверке прибора учета газа 

<

данные изъяты> №, согласно которому данный счетчик пригоден к применению. Считает, что данное свидетельство о поверке счётчика не является основанием для снятия нормативных начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушении требований п. 29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» демонтаж прибора учета газа был произведен без участия контролера ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Акт о снятии пломбы перед демонтажем счетчика ФИО2 не предоставлен, а акт на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит реквизитов организации, проводившей демонтаж счетчика, оттисков печати и штампа данной организации и не может являться доказательством соблюдения надлежащего порядка снятия прибора учета ответчика. 

Соответчики в суд не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия. В предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ соответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснив, что дом по 

<

адрес> принадлежит его семье на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Газом они стали пользоваться с зимы 2020 года, после замены старого прибора учета газа. Замену производила специализированная компания ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт на замену (установку) прибора учета газа. До замены счетчика отоплением не пользовались, поскольку в жилом помещении не проживали, возможно, несколько раз пользовались плитой. В настоящее время ФБУ «Самарский ЦСМ» проведена экспертиза старого счетчика, который хранился у него с момента замены, выдано свидетельство о поверке в соответствии, с которым старый счетчик газа признан пригодным к применению. Показания старого счетчика были зафиксированы в акте замены. Просил в удовлетворении иска отказать, либо произвести перерасчет с учетом показаний старого счетчика, отраженных в акте на замену от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель соответчика ООО «Сызраньгаз» в суд также не явился, не известив о причинах неявки, в возражениях на иск указав, что 

<

адрес> не входит в зону обслуживания ОАО «Сызраньгаз». Транспортировка газа в указанном населенном пункте их компанией не производиться.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, соответчикам на праве долевой собственности ( 

<

данные изъяты> доля в праве каждого) принадлежит жилой дом общей площадью 86,1 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

К жилому дому соответчиков подключен природный газ. 

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН и выпиской по лицевому счету №. 

В упомянутом жилом доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики зарегистрированными не значились, в доме никто не проживает, что следует из справки администрации сельского поселения Усолье от ДД.ММ.ГГГГ №, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ, п.14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» соответчики находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному выше адресу.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчики используют поставляемый газ через установленное в жилом доме газопотребляющее оборудование - газовую плиту и котел.

Доказательств неисполнения истцом обязательств по поставке в жилой дом газа надлежащего качества и в необходимых объемах по присоединенной сети ответчиком не представлено.

До ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме ответчика был установлен прибор учета (счетчик) 

<

данные изъяты> №, межповерочный интервал которого составляет 10 лет. Срок поверки указанного прибора учета газа истек в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиками обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на поверку не исполнена, что ими не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замену счетчика на новый счетчик. С указанного времени объем потребленного ответчиком газа стал определяться истцом по новому прибору учета.

С ДД.ММ.ГГГГ объем потребления ответчиком газа определялся в соответствии с нормативами потребления, которые установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа». 

Согласно указанным нормативам среднегодовая норма потребления газа, используемого для отопления жилых помещений, составляет 9,5 м3 на 1 м2 отапливаемой площади, для приготовления пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты при отсутствии центрального горячего водоснабжения и газового водонагревателя - 18 м3 на 1 человека в месяц.

Из расчета, представленного Обществом, следует, что задолженность ответчика за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57732,39 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услути с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов вышеуказанных (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 ) установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать- коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку;

В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзацу второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии н газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно подпункту "д" пункта 81.12 Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" предусмотрено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

При отсутствии необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является верным, а его показания - достоверными (статья 13 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ).

Вместе с тем, это не означает, что названная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм права в отношении поверки следует, что прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

Абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений» подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Из материалов дела следует, что соответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа 

<

данные изъяты>, заводской № был представлен для поверки в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области», основным видом деятельности которого является деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции, установившее в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» пригодность названного прибора для измерения объема газа, в подтверждение чего выдано свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что вышеуказанный прибор учета признан годным к применению, поверка счетчика действительна до ДД.ММ.ГГГГ, номер записи сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что указанное свидетельство следует принять в качестве допустимого и относимого доказательства в подтверждение возражений ответчика. Данное письменное доказательство является достаточным подтверждением технической исправности и пригодности названного прибора в спорном периоде.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора не было установлено, что ответчиком допускались искажения показаний прибора учета при передаче их истцу, либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами, суд приходит к выводу о том, что при наличии свидетельства о поверки от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для взыскания с соответчиков платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сверх объемов, оплаченных ответчиками исходя из показания прибора учета 

<

данные изъяты> заводской номер №

Кроме того, суд учитывает, что истец, осведомленный как о дате госповерки установленного у абонента прибора учета, так и о дате следующей поверки этого прибора, в течение длительного времени не осуществлял проверку состояния приборов учета газа на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении межповерочного интервала, и в настоящее время продолжает принимать показания прибора учета и оплату по нему, то есть не проявлял как профессиональный участник отношений по газоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.

Также, суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ истец принял акт на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ во внимание и в настоящее время осуществляет начисления за газ по показаниям прибора учета 

<

данные изъяты> заводской номер № что не отрицалось в суде представителями истца и подтверждается квитанциями, оплаченными ФИО2

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 задолженности за поставленный газ следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ОАО «Сызраньгаз» о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (природный газ), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков 

Решение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2022 года.