УИД: 35RS0006-01-2023-001048-45 2-894/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 сентября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.06.2016 г. между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на потребительские нужды под 19,00 % годовых сроком до 23.06.2021 г.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-124/2018 от 12.02.2018 г. с ФИО2 в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.02.2018 г. в размере 108 564 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг 93 356 рублей 55 копеек; проценты – 11 047 рублей 32 копейки; штрафы за просрочку – 4 160 рублей 50 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100494 рубля, 17 копеек.

Долг по судебному решению полностью погашен 15.12. 2022 г..

В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента расторжения договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» сумму задолженности по кредитному договору №от 24.06.2016 г. в размере 138820,59 руб., в том числе: проценты за период с 02.02.2018 г. по 15.12.2022 г. в размере 50789,71 руб., штрафную неустойку за период 02.02.2018 г. по 14.02.2023 г. в размере 88030,88 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3976,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. 

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 24.06.2016 г. между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на потребительские нужды под 19,00 % годовых сроком до 23.06.2021 г., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. 

С июня 2017 года ответчик нарушала график платежей по основному долгу и процентам. В связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-124/2018 от 12.02.2018 г. с ФИО2 в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.02.2018 г. в размере 108 564 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг 93 356 рублей 55 копеек; проценты – 11 047 рублей 32 копейки; штрафы за просрочку – 4 160 рублей 50 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100494 рубля, 17 копеек.

Судом установлено, что ответчиками добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Задолженность в ходе исполнения решения суда была оплачена 15.12.2022 г.. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом до момента расторжения договора в соответствии с п.4.1, п.8.2 кредитного договора. Так как вступившим в законную силу Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-124/2018 от 12.02.2018 г. требований о расторжении кредитного договора не рассматривалось, то он продолжает действовать на тех же условиях с начислением соответствующих процентов по договору по ставке 19,0 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что после вынесения судебного приказа о взыскании долга, банком начислена задолженность в размере 138820,59 руб., в том числе: проценты за период с 02.02.2018 г. по 15.12.2022 г. в размере 50789,71 руб., штрафная неустойка за период 02.02.2018 г. по 14.02.2023 г. в размере 88030,88 руб..

Таким образом, поскольку Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-124/2018 от 12.02.2018 г., которым была досрочно взыскана сумма основного долга, были изменены условия договора в части срока возврата основной суммы долга, то проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истцом проценты за пользование кредитом за период с 02.02.2018 г. по 15.12.2022 определены в размере 50789,71 руб.. Приведённый расчет задолженности соответствует ст.319 ГК РФ, условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу. Указанный расчет проверен и признается судом арифметически правильным. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 является физическим лицом, в связи с чем, применение статьи 333 ГК РФ допустимо без заявления должника.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причинило истцу какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по кредиту и процентам, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на госпошлину в размере 3976 рублей 41 копейки (исходя из суммы иска, в т.ч. неустойки 88030 рублей 88 копеек, поскольку ее размер был снижен на основании ст.333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ... от ..., код подразделения №) в пользу акционерного общества АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ..., в том числе: 

-проценты за период с 02.02.2018 г. по 15.12.2022 г. в размере 50789,71 руб.; 

-штрафную неустойку за период 02.02.2018 г. по 14.02.2023 г. в размере 10000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3976 рублей 41 копейки.

Всего 64766 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.