04RS0№-93 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашидондуковой Э.Д.,

с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-2108/2020 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего 3 раза в месяц. В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, 15.10.2008г. осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 06.06.2016г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБЬ по отбытию наказания. 09.03.2016г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов до 06 часов; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 10.03.2017г. решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлено дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 04.10.2018г. ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, а также сокращено количество явок в отдел полиции для регистрации до двух раз в месяц. За время административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: 22.05.2019г. - по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; 18.06.2019г. – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру общительный, официально трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. В этой связи в целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит наложить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании прокурор Сметанина И.Г. полагала необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 10.03.2017г., установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 09.03.2016г. административные ограничения дополнены еще одной явкой в отдел полиции для регистрации.

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 04.10.2018г. в отношении ФИО1 отменены установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 09.03.2016г., решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., а также сокращено количество явок в отдел полиции для регистрации до двух раз в месяц.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Так, постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> от 22.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Кроме того, постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> от 18.06.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, поскольку ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по 

<

адрес> от 24.04.2020г. ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, по характеру общительный, официально трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. 

При установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел на регистрацию судом учтены личность административного ответчика ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить ранее установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, дополнительной явкой в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, всего 3 раза в месяц. 

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленное решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, дополнительно установив ФИО1 явку один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в административное дело №а- 2108/2020