Дело № 2-357/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на исполнении в отделе судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № 

<

№> от 

<

дата> года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 8 по ВО, Межрайонная ИФНС России № 12 по ВО, ФИО3, ОАО «Банк Москвы», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Банк Уралсиб», Управление Россельсхознадзора по Новгородской и Вологодской области задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности на 

<

дата> года по данным исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что в собственности ответчика ФИО1 находятся земельные участки: с кадастровым номером 

<

№>, площадью 24000 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, площадью 37000 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, площадью 20000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственных целей. Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером 

<

№>, площадью 24000 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, площадью 37000 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, площадью 20000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменный отзыв, из которого следует, что он состоит в браке.

Третье лицо – ФИО3, а также представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России № 8 по ВО, Межрайонной ИФНС России № 12 по ВО, ОАО «Банк Москвы», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Банк Уралсиб», Управление Россельсхознадзора по Новгородской и Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д. 

Из представленных суду документов следует, что земельные участки, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, образованы ФИО1 из земельных участков, приобретенных ФИО1 в период брака с С., заключенного 

<

дата> года, на основании договоров купли-продажи, заключенных в 

<

дата>–

<

дата> годах, соответственно спорные земельные участки являются общим имуществом супругов.

В пункте 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ. 

Требование о признании обязательств общим долгом супругов С-вых с целью обращения взыскания на их общее имущество (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации) истцом заявлено не было. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО1 в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, тем самым нарушил порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки: с кадастровым но мером 

<

№>, площадью 24000 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, площадью 37000 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, площадью 20000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей, путем продажи с публичных торгов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова