Дело № 2-1002/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001531-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 июля 2020 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» Краснодарский РФ (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обосновании указав, что 05.07.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 05.07.2021, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,25 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий Соглашения заёмщик обязательства свои исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку по уплате основного долга и процентов. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени меры к погашению задолженности по Соглашению ответчиком не предприняты. По состоянию на 02.06.2020 сумма задолженности по Соглашению составила 596 628,91 рублей, в том числе: основной долг - 170 135,06 рублей, просроченный основной долг - 199 251,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 161 159,78 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 35 697,16 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 30 385,90 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2018 по 02.06.2020 в размере 596 628,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 166,29 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду и не просил рассмотреть в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметками почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 05.07.2021, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,25 процентов годовых.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому за период с 16.07.2018 по 02.06.2020 сумма задолженности по Соглашению составила 596 628,91 рублей, в том числе: основной долг - 170 135,06 рублей, просроченный основной долг - 199 251,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 161 159,78 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 35 697,16 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 30 385,90 рублей.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по Соглашению произведён правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, пени за несвоевременную уплату долга и процентов.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщиком допущена просрочка по погашению кредитов и выплате процентов, что является нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заёмщик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, что подтверждается доводами, указанными в иске, расчётом задолженности, требованиями о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек, уведомлением о вручении. Задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с расторжением кредитного договора. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 596 628,91 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 166,29 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2016 за период с 16.07.2018 по 02.06.2020 в размере 596 628,91 рублей, в том числе: основной долг - 170 135,06 рублей, просроченный основной долг - 199 251,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 161 159,78 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 35 697,16 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 30 385,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 166,29 рублей, всего 605 795 (шестьсот пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.02.2014, заключённый между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Курганский