.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2019 (УИД 

<

№>) по иску ФИО4 к ФИО6 овичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании результатов межевания смежного земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания смежного земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. В целях уточнения границ и площади указанного земельного участка он обратился в ООО «К.» за проведением инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ. Из заключения кадастрового инженера ФИО следует, что проведение кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в заявительном порядке не предоставляется возможным, так как в ходе работ выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами ранее поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости 

<

№> от 15.08.2019 г. границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 583 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

Адрес> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». По данным ЕГРН право собственности зарегистрировано за: ФИО6, долевая собственность 1/5 

<

№> от 

<

Дата>; ФИО5 долевая собственность 1/5 

<

№> от 

<

Дата>; ФИО1 долевая собственность 1/5 

<

№> от 

<

Дата>; г. ФИО3 долевая собственность 1/5 

<

№> от 

<

Дата>; ФИО2 долевая собственность 1/5 

<

№> от 

<

Дата>. При этом проведенное межевание с правообладателями смежного земельного участка с истцом не согласовывалось, акт согласования им не подписывался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, ФИО4 просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 583 кв. м., разрешенное использование под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

Адрес> и признать недействительными и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес> с координатами характерных точек H4, H5, H6, H7,H8, в соответствии со схемой расположения земельного участка выполненной кадастровым инженером ФИО

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

От ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований с указанием, что последствия признания иска ей известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО6 овичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании результатов межевания смежного земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 583 кв. м., разрешенное использование под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Признать недействительными и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес> с координатами характерных точек H4, H5, H6, H7,H8, в соответствии со схемой расположения земельного участка выполненной кадастровым инженером ФИО, являющейся неотъемлемой частью решения суда.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова