Дело № 1-628/17 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Н. Прибыткиной 

подсудимой: ФИО1 

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер № 8923 от 31 октября 2017 года, удостоверение № 2067,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживавшей на момент задержания по Х «в» Х, имеющей регистрацию места жительства по Х Х, ранее не судимой, 

содержится под стражей с 04 августа 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 семь раз похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также один раз открыто похитила чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 14 часов 40 минут ФИО1, находилась в Х в Х, у ранее ей не знакомой З.И., с целью получения «милостыни», и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего З.И. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ходе разговора с З.И., под предлогом снятия порчи попросила у последней ценные ювелирные изделия, с целью их заговора за пределами квартиры, при этом, не намереваясь их возвращать, а имея умысел похитить ювелирные изделия, путем обмана З.И. З.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней, согласилась передать ценные ювелирные изделия, а именно: цепь из золота, крестик из золота, 4 позолоченные сережки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 14 часов 45 минут, находясь в вышеуказанной квартире взяла в руки цепь из золота, крестик из золота, 4 позолоченные сережки, и, сделав вид, что намерена выйти из квартиры, с целью заговора на указанные ювелирные изделия с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила цепь из золота, стоимостью 5000 рублей, крестик из золота, стоимостью 2100 рублей, 4 позолоченные сережки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие З.И., путем обмана последней. Похищенными ювелирными изделиями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 15 часов ФИО1, находилась в лифте Х, где увидела ранее ей не знакомую Х.Ж.К. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, которое может находится при Хыдыровой ЖР.К.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что ее действия очевидны для Х.Ж.К., потребовала от последней передачи, находившегося при ней ценного имущества. Х.Ж.К., находясь под воздействием психологического давления со стороны ФИО1, сняла с себя ювелирные изделия, а именно кольцо из золота, стоимостью 9000 рублей, кольцо и сережки из золота с бриллиантами в виде комплекта, общей стоимостью 60000 рублей, браслет из золота стоимостью 17000 рублей, которые передала ФИО1 После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 15 часов 02 минут, находясь в лифте по вышеуказанному адресу взяла в руки, тем самым открыто похитила кольцо из золота, стоимостью 9000 рублей, кольцо и сережки из золота с бриллиантами, в виде комплекта, общей стоимостью 60000 рублей, браслет из золота, стоимостью 17000 рублей, принадлежащие ФИО3 РК. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х.Ж.К. материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей 

Кроме того, 00.00.0000 года около 15 часов ФИО1., находилась в Х с целью получения «милостыни», у ранее ей не знакомой З.Н., и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих З.Н. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ходе разговора с З.Н., под предлогом снятия порчи, попросила у последней денежные средства в сумме 12 000 рублей, с целью их заговора, при этом, не намереваясь их возвращать, а имея умысел похитить денежные средства в размере 12 000 рублей, путем обмана З.Н. З.Н., не подозревая о преступных намерениях, ФИО1, будучи обманутой последней, согласилась передать денежные средства в размере 12 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 15 часов 10 минут, находясь в вышеуказанной квартире, взяла в руки денежные средства в размере 12 000 рублей, переданные ей З.Н.. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана З.Н., попросила последнюю отвернуться спиной, с целью заговора на деньги, и в этот момент с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие З.Н., путем обмана последней. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 17 часов ФИО1 находилась в комнате У секции У Х в Х края, у ранее мало знакомых Ч.И. и Ч.Д., и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Ч.И. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ходе разговора с Ч.И., под предлогом снятия порчи попросила у последней ценные ювелирные изделия, с целью их заговора и дальнейшего возврата последней, при этом, не намереваясь их возвращать, а имея умысел похитить ювелирные изделия, путем обмана Ч.И. Ч.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней, согласилась передать ценные ювелирные изделия, а именно: цепь из золота, кулон из золота, серьги из золота, браслет из золота, обручальное кольцо из золота, кольцо из золота. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взяла в руки цепь из золота, кулон из золота, серьги из золота, браслет из золота, обручальное кольцо из золота, кольцо из золота, и, сделав вид, что намерена положить их в пакет, после проведения ритуала заговора, подменила ювелирные изделия, переданные ей Ч.И. на бижутерию, находившуюся при ней, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила цепь из золота, стоимостью 7000 рублей, кулон из золота, стоимостью 2000 рублей, серьги из золота, стоимостью 5000 рублей, браслет из золота, стоимостью 7000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 2000 рублей, кольцо из золота, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Ч.И., путем обмана последней. Похищенными ювелирными изделиями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 14 часов ФИО1, находилась в Х «б» Х у ранее мало ей знакомой Т.А., и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Т.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ходе разговора с Т.А., под предлогом снятия порчи попросила у последней ценные ювелирные изделия и вещи, с целью их заговора за пределами квартиры, при этом, не намереваясь их возвращать, а имея умысел похитить ювелирные изделия и вещи, путем обмана Т.А. Т.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней, согласилась передать ценные ювелирные изделия и вещи, а именно: цепь из золота, кулон из золота, кошелек и штаны. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взяла в руки цепь из золота, кулон из золота, кошелек, штаны, и, сделав вид, что намерена выйти из квартиры, с целью заговора на указанные предметы, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила кошелек не представляющий материальной ценности, женские штаны, стоимостью 400 рублей, цепь из золота, стоимостью 15000 рублей, кулон из золота, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Т.А., путем обмана последней. Похищенными ювелирными изделиями и вещами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 18 часов ФИО1 находилась в Х в Х у ранее ей не знакомой А.А., с целью получения «милостыни», и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего А.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ходе разговора с А.А., под предлогом снятия порчи, попросила у последней ценные ювелирные изделия, с целью их заговора за пределами квартиры, при этом, не намереваясь их возвращать, а имея умысел похитить ювелирные изделия, путем обмана А.А. А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней, согласилась передать ценные ювелирные изделия, а именно: золотые серьги, наручные позолоченные часы. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взяла в руки сережки из золота, позолоченные наручные часы, и, сделав вид, что намерена выйти из квартиры, с целью заговора на указанные ювелирные изделия, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила сережки из золота, стоимостью 22000 рублей, наручные позолоченные часы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие А.А., путем обмана последней. Похищенными ювелирными изделиями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года, около 16 часов ФИО1, находилась в Х в Х, у ранее ей не знакомой Ш.Е., с целью получения «милостыни», и, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Ш.Е. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000 года, около 16 часов 20 минут, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе разговора с Ш.Е., под предлогом снятия порчи, попросила у последней ценные ювелирные изделия и вещи, с целью их заговора за пределами квартиры, при этом, не намереваясь их возвращать, а имея умысел похитить ювелирные изделия и вещи, путем обмана Ш.Е. Ш.Е., не подозревая о преступных намерениях, ФИО1, будучи обманутой последней, согласилась передать ФИО1 ценные ювелирные изделия и вещи, а именно: серьги из золота, кольцо из золота, цепь из золота и кофту. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 16 часов 25 минут, взяла в руки серьги из золота, кольцо из золота, цепь из золота, кофту, и, сделав вид, что намерена выйти из квартиры, с целью заговора на указанные ювелирные изделия и кофту, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила сережки из золота, стоимостью 9000 рублей, кольцо из золота, стоимостью 6000 рублей, цепь из золота, стоимостью 20000 рублей, кофту, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ш.Е., путем обмана последней. Похищенными ювелирными изделиями и кофтой ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находилась на лестничной площадке 6 этажа в пятом подъезде Х, около двери Х, с целью получения «милостыни», у ранее не знакомой, проживающей в указанной квартире К.А. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего К.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ходе разговора с К.А., под предлогом снятия порчи, попросила у последней ценные ювелирные изделия и вещи, с целью их заговора, за пределами указанного дома, при этом, не намереваясь их возвращать, а имея умысел похитить ювелирные изделия и вещи, путем обмана К.А. К.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней, согласилась передать ФИО1 ценные ювелирные изделия и вещи, а именно: два кольца из золота и кофту. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 19 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке, указанного дома, около Х, взяла в руки два кольца из золота и кофту, и, сделав вид, что намерена выйти из дома, с целью заговора на указанные ювелирные изделия и кофту, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила кольцо из золота, стоимостью 9000 рублей, кольцо из золота, стоимостью 9000 рублей, женскую кофту, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К.А., путем обмана последней. Похищенными ювелирными изделиями и кофтой ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданскими исками согласна.

Защитник Кулинская М.Ю. заявленное ходатайство поддержала. 

Потерпевшие З.И., Х.Ж.К., З.Н., Ч.И., Т.А., А.А., К.А., Ш.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (т.4, л.д.50-76), возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия по факту хищения имущества З.И. 00.00.0000 года, по факту хищения имущества З.Н. 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Ч.И. 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Т.А. 00.00.0000 года, по факту хищения имущества А.А. 00.00.0000 года, по факту хищения имущества Ш.Е. 00.00.0000 года, по факту хищения имущества К.А. 00.00.0000 года по каждому преступлению следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Её же действия по факту хищения имущества Х.Ж. к. 00.00.0000 года следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, до задержания занималась попрошайничеством, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной по каждому преступлению, за исключением преступлений, совершенных в отношении хищения имущества З.И., Х.Ж.к, розыску имущества, добытого в результате преступлений, о чем указала в явках с повинной, куда сбывала похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий каждого преступления на менее тяжкое. 

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее малолетних детей, характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначение иного наказания не связанного с лишением свободы, не представляется возможным ввиду наличия у подсудимой детей в возрасте до 3-х лет, при этом она постоянного источника дохода не имеет. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом данных личности ФИО1, условий ее жизни на свободе, согласно характеризующих данных занималась попрошайничеством, поведение после содеянного, длительное время находилась в розыске, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности становления ФИО1 на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, и не находит оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ. 

Гражданские иски З.И. в размере 7100 рублей (т. 1, л.д.136), З.Н. в размере 12000 рублей (т. 1, л.д. 233), Ч.И. в размере 27 000 рублей (т. 2, л.д. 36), Т.А. в размере 20400 рублей (т. 2, л.д. 154), А.А. в размере 27000 рублей (т. 2, л.д. 200), Ш.Е. в размере 7500 рублей (т. 3, л.д. 61), К.А. в размере 19500 рублей (т. 3, л.д. 79) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества З.И., совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества З.Н., совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества Ч.И., совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества Т.А., совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества А.А., совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества Ш.Е., совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества К.А., ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества Х.Ж. кызы и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества З.И. в виде 1 года 5-ти месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества Х.Ж. кызы в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества З.Н. в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества Ч.И. в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества Т.А. в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества А.А. в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества Ш.Е. в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного 00.00.0000 года по факту хищения имущества К.А.. в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы в колонии- поселении. 

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

З.И. 7100 рублей

З.Н. 12000 рублей

Ч.И. 27 000 рублей 

Т.А. 20400 рублей 

А.А. 27000 рублей 

Ш.Е. 7500 рублей 

К.А. 19500 рублей.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, золотые сережки, золотой браслет - оставить в распоряжении Х.Ж. кызы. Золотую цепь, сережку из золота, кольцо из золота - оставить в распоряжении Ш.Е. Светокопию квитанции от 00.00.0000 года У, чеки и бирки, изделия из металла желтого цвета, листа бумага с надписью «Здоровье», два конверта с дактопленками, следы папиллярных линий рук, договор хранения, залоговой билет, конверты с дактопленками- хранить в материалах уголовного дела. Коробку от сотового телефона Нокиа, товарный чек № 8, № 9, -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский»- уничтожить. Полотенце, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х, 245, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова