Дело № 2-318/25

УИД 76RS0015-01-2024-003779-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Колосовская Т.С.

при секретаре Поваровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Мамедову Разы Музаффар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2007 г. в размере суммы основного долга – 40306 рублей 26 копеек, а также просит взыскать в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 31.07.2007 г. между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с 29.04.2008 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в общем размере 40306 рублей 26 копеек. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г., не успев выплатить задолженность. 21.05.2010 г. права требования по договору займа были переданы (уступлены) ЗАО Банк «Русский Стандарт» новому кредитору ООО «ЭОС». 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженности составляет 40306 рублей 26 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус ФИО3, ООО «ЭОС», АО Банк «Русский Стандарт».

Определением суда от 10.01.2025 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 31.07.2007 г. между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с 29.04.2008 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в общем размере суммы основного долга - 40306 рублей 26 копеек. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., не успев выплатить задолженность. 21.05.2010 г. права требования по договору займа были переданы (уступлены) ЗАО Банк «Русский Стандарт» новому кредитору ООО «ЭОС». 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженности составляет 40306 рублей 26 копеек.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310ГКРФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его отец ФИО4. Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также права на долю денежных средств, находящихся в 

<

данные изъяты>. На указанное имущество 29.06.2022 г. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО4 как единственному наследнику, принявшему наследство. Стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 Разы Музаффар оглы (паспорт гражданина РФ №) задолженность по кредитному договору в размере 40306 рублей 26 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колосовская Т.С.