КОПИЯ

Дело № 2-271/24

42RS0019-01-2023-002851-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

27 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 189,59 руб., расходы по уплате госпошлины 8 635,69 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит 100 000 руб. на 36 мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 81 189,59 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела привлечен соответчик ФИО1

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, исковые требования не оспорили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдало ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредит 100 000 руб. на срок действия 36 мес. под 

<

данные изъяты> % годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о возобновляемой кредитной линии). 

Материалами дела подтверждается, что заемщиком получен кредит. 

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиками, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены. 

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 189,59 руб., в том числе: 

- просроченные проценты – 16 510,21 руб.;

- просроченный основной долг – 64 679,38 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, штрафные неустойки и пени ко взысканию не предъявлены. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ). На день смерти ФИО2 являлась собственником ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 а Администрации г.Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруги - ФИО2, на объект недвижимости в виде ? доли дома по адресу 

<

адрес>. За ФИО1 признано право собственности на указанную долю. 

Другие наследники не установлены. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя. Соответственно, задолженность ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 189,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8 635,69 руб. в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, при этом, наследник, вступивший в наследство и извещенный о наличии долга, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заявленное требование о расторжении кредитного договора на основании ст.450 ГК РФ также заявлено обоснованно. 

Соответственно, к ответчику Администрации г.Новокузнецка следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Таджикистана № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 189,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 635,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчику Администрации г.Новокузнецка отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08.05.2024.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-271/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.