РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года с.Бичура 

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Ткачёвой Ю.В., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2025 по исковому заявлению Т.Ф.Е. к П.Л.А., Т.В.А., Т.С.А., администрации МО СП «Бичурское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.Ф.Е. обратилась в районный суд с исковым заявлением к П.Л.А., Т.В.А., Т.С.А., администрации МО СП «Бичурское», просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6034 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>., признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, которому при жизни на основании постановления администрации Бичурского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако в указанном постановлении и в свидетельстве № на право собственности на землю фамилия супруга указана неверно «ФИО2» вместо «ФИО3». Истица после смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, продолжила проживать в доме расположенном на спорном земельном участке. Неверное указание фамилии в свидетельстве на право собственности является препятствием для государственной регистрации права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус Бичурского нотариального округа РБ, Управление Росреестра по Республике Бурятия.

Истец Т.Ф.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что фамилия супруга истицы «ФИО3» и во всех документах кроме свидетельства о праве собственности на землю указана верно. Истица после смерти супруга фактически приняла наследство в виде земельного участка, на момент смерти супруга она проживала с ним. 

Представитель ответчика – глава администрации МО СП «Бичурское» ФИО4, ответчики П.Л.А., Т.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. В суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Ответчик Т.С.А., представители третьих лиц – нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия, Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза); правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа; невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ; цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа; отсутствие спора о праве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей согласно которому ему предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,49 га.

Свидетельством о заключении брака №, выданным 

<

данные изъяты> сельским советом подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Т.Ф.Е. заключен брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия Т..

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Как следует, из представленных документов и пояснений представителя истца фамилия умершего супруга истицы была «ФИО3». На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что при составлении свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО1 была ошибочно указано как «ФИО2».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае допущенная ошибка в правоустанавливающем документе не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ и приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Разрешая требования истца о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениями пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Выпиской из постановления Бичурского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного постановления на имя ФИО1 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей согласно которому ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,49 га.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6034 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Из ответа нотариуса Бичурского нотариального округа ФИО5-М., представленного по запросу суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открыто, завещания не удостоверялись.

Справкой, выданной главой МО СП «Бичурское» ФИО4 подтверждается, что Т.Ф.Е. после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла уход за домом, производила ремонт надворных построек, пользовалась земельным участком, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО1 права на спорный земельный участок в порядке наследования перешли к его супруге Т.Ф.Е., которая на момент смерти супруга и после проживала в доме, расположенном на спорном земельном участке. Истец после смерти супруга с заявлением об открытии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется земельным участком, совершила действия по сохранению наследственного имущества. Данные доводы ответчиками не опровергнуты и не оспорены. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание права собственности Т.Ф.Е. на спорные земельные участки не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.Ф.Е. к П.Л.А., Т.В.А., Т.С.А., администрации МО СП «Бичурское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Т.Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6034 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Т.Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6034 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Бичурский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья О.В. Багулова