КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний – ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощников Калининградского транспортного прокурора Процевской А.А. ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Либина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО3, данные о личности ранее судимого: 03.07.2023г. мировым судом 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 12.12.2023г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение, в том, что он 31 августа 2023 года в 16.07 часов, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, через Интернет-магазин «Кракен» заказал условную дозу наркотического средства в значительном размере, оплатив её с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» в сумме 3032 рубля 00 копеек посредством перевода по номеру карты на неустановленный дознанием расчётный счет, после чего получил соответствующие координаты с тайником. Далее, в период времени с 16.00 часов до 17.40 часов 31 августа 2023 года ФИО3 находясь на участке лесополосы в координатах: 54 градуса 67 минут 259 секунд северной широты и 20 градусов 45 минут 854 секунд восточной долготы, расположенном на участке 8 пикета 1289 километра перегона «Калининград-Мамоново», пролегающего взбили дома 2 по переулку 

<

адрес> умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, забрав из тайника кристаллическое вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в совей составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 0,57 грамма, что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте после задержания ФИО3 31 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 53 минут, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 12 ЛОП на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>.

Органами следствия данные действия ФИО3, квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Станкевич Т.Э. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Станкевич Т.Э. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 по ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, активное способствование органу следствия в расследовании преступления, наличие заболеваний. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО3 и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение ФИО3 такого его вида, как обязательные работы.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО3 суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, указанные в томе 1 на л.д. 143-147, 151 - хранить, до рассмотрения по существу, выделенного уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; 

- справку о движении денежных средств, квитанцию о переводе денежных средств по банковскому счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

. 

. 

.

Председательствующий по делу .

Дело № 1-65/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№