особый порядок

Дело № 1-96 В/18 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 20 февраля 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., 

подсудимой ФИО1, защитника Луцкой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со средним образованием, вдовы, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное следствием время и месте, не позднее 11 часов 44 минут. 28 августа 2017 года, у ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, разработала преступный план, согласно которому: предполагала подыскать престарелых граждан; путем обмана, представившись сотрудником пенсионного фонда или социальным работником, незаконно проникнуть в их квартиру; отвлекая внимание жильцов написанием заявления и воспользовавшись их невнимательностью, совершить 

<

данные изъяты> хищение какого- либо ценного имущества и денежных средств, находящихся в жилище.

Подготавливая условия к исполнению своего преступного плана, ФИО3

Е.В., в неустановленное следствием время и месте, не позднее 28 августа 2017 г. 11 часов 44 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела в свое пользование мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим - картой абонент «Мегафон» с вызывным номером 

<

данные изъяты> и билеты «банка приколов», внешне схожих с денежными купюрами Российской Федерации, достоинством 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, 28 августа 2017 года в 11 часов 44 минуты, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории города Коломна Московской области, используя имевшийся у нее с собой мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим - картой абонент «Мегафон» с вызывным номером № позвонила на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, где проживает ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обманывая последнюю, представившись работником пенсионного фонда, сообщила той ложную информацию о якобы готовящейся на территории Российской Федерации замене денежных купюр на купюры «нового» образца, а так же о полагающейся последней денежной надбавки к пенсии. В ходе дальнейшего телефонного разговора, ФИО4, воспользовавшись доверием ФИО15, узнала адрес места жительства и размер имевшихся у последней денежных сбережений, после чего сообщила, что к ней в ближайшее время придет работник пенсионного фонда, для оформления необходимой документации, необходимой при замене денежных сбережений и выплате надбавки к пенсии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный день, то есть 28 августа 2017 года, в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 37 минут, более точно время следствием не установлено, позвонила в 

<

адрес>, где умышлено вводя проживающую там ФИО15 в заблуждение, скрывая свои истинные преступные намерения, представившись работником пенсионного фонда, путем свободного доступа, незаконно проникла в указанную выше квартиру, являющеюся жилищем, где, пройдя в кухонное помещение, сообщила ФИО15 о необходимости написания последней собственноручного заявления о замене денежных средств и выплате денежной компенсации к пенсии, отвлекая таким образом внимание ФИО15 от своих преступных намерений. Действуя в исполнение своих преступных намерений, находясь за спиной ФИО15, оставшись вне поля зрения последней, занятой написанием указанного выше заявлении, ФИО1, прошла в жилую комнату указанной квартиры, где увидела на находящемся там диване, принадлежащие ФИО15 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и убедившись, что за ее - ФИО5, преступными действиями никто не наблюдает, действуя корыстно, 

<

данные изъяты> похитила указанную денежную сумму и для сокрытия совершенного ею - ФИО1 преступления, положила на место похищенных денежных средств, имевшиеся у нее с собой билеты «банков приколов», внешне схожих с денежными купюрами Российской Федерации, достоинством 

<

данные изъяты>, после чего присвоив похищенное себе и распорядившись им в. дальнейшем в своих корыстных целях, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО15 значительный ущерб в указанном размере.

Она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное следствием время и месте, не позднее 11 часов 44 минут, 28 августа 2017 года, у ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, разработала преступный план, согласно которому: предполагала подыскать престарелых граждан; путем обмана, представившись сотрудником пенсионного фонда или социальным работником, незаконно проникнуть в их квартиру; отвлекая внимание жильцов написанием заявления и воспользовавшись их невнимательностью, совершить 

<

данные изъяты> хищение какого либо ценного имущества и денежных средств, находящихся в жилище.

Подготавливая условия к исполнению своего преступного плана, ФИО1, в неустановленное следствием время и месте, не позднее 28 августа 2017 года 11 часов 44 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела в свое пользование мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим - картой абонент «Мегафон» с вызывным номером №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, 06 сентября 2017 года в 10 часов 02 минуты, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории города Коломна Московской области, используя имевшийся у нес с собой мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» с вызывным номером 

<

данные изъяты>, позвонила на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обманывая последнюю, представившись работником пенсионного фонда, сообщила той ложную информацию о якобы полагающейся последней денежной надбавки к пенсии. В ходе дальнейшего телефонного разговора, ФИО1, воспользовавшись доверием ФИО2, узнала адрес места жительства последней, после чего сообщила, что к ней в ближайшее время придет работник пенсионного фонда, для оформления необходимой документации, необходимой для осуществления выплаты надбавки к пенсии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный день, то есть 06 сентября 2017 года, в период времени с 10 часов 02 минут до 12 часов 41 минуты, более точно время следствием не установлено, позвонила в 

<

адрес>, где умышлено вводя проживающую там ФИО2 в заблуждение, скрывая свои истинные преступные намерения,представившись работником пенсионного фонда, путем свободного доступа, незаконно проникла в указанную выше квартиру, являющуюся жилищем, где, пройдя в кухонное помещение, сообщила ФИО2 о необходимости написания последней собственноручного заявления о произведении выплаты денежной компенсации к пенсии, отвлекая таким образом внимание ФИО2 от своих преступных намерений. Действуя в исполнение своих преступных намерений, находясь за спиной ФИО2, оставшись вне поля зрения последней, занятой написанием указанного выше заявления, ФИО6, прошла в жилую комнату указанной квартиры, где убедившись, что за ее - ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, из ящика, находящегося там шкафа 

<

данные изъяты> похитила следующее, принадлежащее ФИО2 имущество: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; золотой перстень с камнем «Александрит», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две идентичные золотые цепочки, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; золотой нательный крест с изображением распятия лика святого «Иисус Христос», стоимостью 

<

данные изъяты>; четыре золотые зубные коронки, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; медаль с памятной юбилейной надписью, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а всего ФИО1, 

<

данные изъяты> похитила имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего присвоив похищенное себе и распорядившись им в дальнейшем в своих корыстных целях, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО2 крупный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, явку с повинной по каждому эпизоду преступлений ( т. 1 л.д.58, 153), искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 95, 96) и 

<

данные изъяты>, полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба в размере 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимой ФИО1 в связи с наличием хронических заболеваний и состояние здоровья 

<

данные изъяты>, страдающей также рядом хронических заболеваний.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 85-86), на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 87), на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 88), постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 98). ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО1 имеет постоянное место работы – 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно. Потерпевшей ФИО15 подсудимой полностью возмещен причиненный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшая просит подсудимую ФИО1 строго не наказывать. Потерпевшей ФИО2 подсудимой ФИО1 полностью возмещен причиненный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшая просит ФИО1 строго не наказывать. 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, мнений потерпевших, просивших подсудимую строго не наказывать, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение другого вида наказания суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами данного дела полагает возможным ФИО1 не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7(семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7(семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

- 9 отрезков бумаги, схожих с денежной купюрой достоинством 

<

данные изъяты> и 87 отрезков бумаги, схожих с денежной купюрой достоинством 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Коломенское», - уничтожить;

- договор аренды и акт передачи 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- медаль с гравировкой 

<

данные изъяты> - хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности;

- справка о принадлежности сим-карты и детализация сотовых соединенийабонентского номера 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда С.А. Беляева