5-580/2020

18RS0023-01-2020-002590-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

07 октября 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холост, не работает, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

06 октября 2020 года в 09 часов 40 минут, у 

<

адрес> ФИО1, не выполнил законное требование сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для проследования в Дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства по материалу проверки КУСП № 19777 от 06.10.2020 года. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 суду пояснил, что между ним и отцом произошел конфликт дома, в ходе которого он кинул в отца стол. Он уходил в сторону от своего дома, когда услышал окрик «Стой!». За ним шел мужчина в форме полиции, но он не представился, поэтому ФИО1 стал уходить, а затем побежал от мужчины. После чего его догнали сотрудники полиции и отвезли в Дежурную часть. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 722285 от 06.10.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 № 722286 от 06.10.2020 года, из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 06.10.2020 г. в 10 часов 10 минут;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 № 0118853 от 06.10.2020 года, из которого следует, что он доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 06.10.2020 г. в 10 часов 00 минут;

- рапортом, составленным сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский» от 06.10.2020 года, зарегистрированным в КУСП № 19777 от 06.10.2020 года, что 06.10.2020 года в 07ч.56м. поступило сообщение от ФИО3 о том, что сын нанес побои своему отцу;

-рапортом, составленным сотрудником МО МВД России «Сарапульский», зарегистрированным в КУСП №19779 от 06.10.2020 года, из которого следует, что ССМП выезжала по адресу: 

<

...> к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сын нанес побои. Диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, от госпитализации отказался;

- рапортами, составленными сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» 06.10.2020 года ФИО5, ФИО6, согласно которым ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД «Сарапульский» для разбирательства по материалу проверки КУСП № 19777 от 06.10.2020 года;

-объяснениями ФИО3, отобранными УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО5 06.10.2020года, согласно которым 06.10.2020 года в утреннее время она с мужем проснулась от того, что сын стучал в стену. Спустя какое то время он зашел в их комнату, где произошел словесный конфликт на семейно-бытовой почве, в ходе которого ФИО1 один раз ударил отца кулаком в область лица и ушел. ФИО1 вышел на веранду курить. ФИО4 подошел к сыну спросить, за что он ударил отца, в это время ФИО1 еще раз ударил его по лицу. Она вызвала полицию и скорую помощь;

-объяснениями ФИО4, отобранными УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО5 06.10.2020года, согласно которым 06.10.2020 года в утреннее время сын начал стучать по стене спальной комнаты. ФИО4 сделал ему замечание, на что ФИО1 зашел к ним в комнату, где произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар один раз в область лица, затем он вышел на веранду, где нанес ему еще один удар по голове кулаком. Он испытал физическую боль. 

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 06 октября 2020 года в 09 часов 40 минут, у дома № 11 по ул. Интернациональная г. Сарапула ФИО1, не выполнил законное требование сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для проследования в Дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства по материалу проверки КУСП № 19777 от 06.10.2020 года.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, личность правонарушителя: ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 1811601191019000140, УИН 1888041820000722857.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна, судья Евлевских С.В.