Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского Дело № 10-6/17

района г. Екатеринбурга Денисова Я.Г.

(Дело № 1-34/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 07 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Нурмхаметовой В.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ладейщикова В.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов,

установил:

26.01.2017 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для апелляционного рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с подачей осужденным ФИО2 апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2016.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило заявление с просьбой о снятии уголовного дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвращении на судебный участок № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения в порядке ст. 130 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявления о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока апелляционного обжалования приговора.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявления государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 23.12.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Расписки, извещения либо иные документы, свидетельствующие о вручении государственному обвинителю до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции копии указанного приговора, в деле не имеются, последняя получена прокуратурой по почте 02.02.2017.

Согласно ст. 130 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

В силу ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии со ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Следовательно, настоящее уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения ходатайства заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 23.12.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 122, ч. 3 ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возвратить мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Судья В.Д. Попова