Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 27.01.2025 

66RS0006-01-2024-006591-20

Дело № 2-606/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась дочь истца – П.(Ш.)Ек.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

 адрес >, с кадастровым номером: 

<

 № >. Собственниками других 1/3 долей являются истец ФИО1 и вторая дочь истца Ш.Ел.И.. Однако, истец к нотариусу в надлежащем порядке не обратилась за оформлением своих наследственных прав после смерти дочери, в тоже время вступила во владение наследственным имуществом фактически: оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, связанные с содержанием и пользованием спорным имуществом, приняла все необходимые меры к его сохранности, сделала ремонт. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти дочери – П.(Ш.)Ек.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за истцом право собственности на 1/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, после смерти дочери – П.(Ш.)Ек.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивал, просил суд его удовлетворить, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений на иск от представителя Администрации г. Екатеринбурга в суд не поступало.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Л.Л.А. и Т.Е.И. пояснила, что ФИО1 проживала в большой комнате в двухкомнатной квартире по 

<

 адрес >, дочь проживала в маленькой комнате указанной квартиры. После смерти дочери истец продолжила проживать в указанной квартире, пользуясь двумя комнатами, в комнате дочери сделала ремонт. 

С учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась П. (ранее Ш.) Ек.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из свидетельства о рождении Ш.Ек.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, следует, что ее матерью является истец ФИО1.

Согласно справки о заключении брака, 14.01.2005 между П.Д.В. и Ш.Ек.И. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия П..

Установлено, что собственниками квартиры по адресу: 

<

 адрес >, по 1/3 доли каждый являются ФИО1, Ш.Ек.И., Ш.Ел.И., что следует из свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН. 

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что истец по делу является матерью наследодателя, что подтверждается, представленным в материалы дела свидетельством о рождении.

Наследственное дело после смерти Ш.Ел.И. не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. фактически приняла наследство, так как и при жизни дочери и после ее смерти проживает в спорной квартире, производит расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что после смерти наследодателя Ш.Ел.И. открылось наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

 адрес >, с кадастровым номером: 

<

 № >. Собственниками других 1/3 долей являются истец ФИО1 и вторая дочь истца Ш.Ел.И.. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что после смерти наследодателя Ш.Ел.И. истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти дочери, так как сразу приняла все необходимые меры к сохранности имущества, оплачивает коммунальные платежи, расходы по капитальному ремонту. Так, доводы истца подтверждаются, представленными в материалы дела копиями платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты налога на имущество. Доказательств обратному суду не представлено и ответчиком не опровергнуто. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей дочери, истец ФИО1 приняла наследство фактически. 

Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Ш.Ел.И., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя Ш.Ел.И. доказан и судом установлен, то за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.Ел.И.. в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

 адрес >, с кадастровым номером: 

<

 № >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой 

<

 данные изъяты > (паспорт 

<

 № > выдан 03.07.2019) наследства, оставшегося после смерти Ш.Ек.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой 

<

 данные изъяты > (паспорт 

<

 № > выдан 

<

 дд.мм.гггг >) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кваритру по адресу: 

<

 адрес >, с кадастровым номером: 

<

 № >, в порядке наследования после смерти Ш.Ек.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич