Дело 12-10/2023

УИД 45RS0001-01-2023-000169-78

РЕШЕНИЕ

Судья Альменевского районного суда Курганской области Перевалов Дмитрий Николаевич, рассмотрев 21 июля 2023 года в 

<

...> Альменевского района Курганской области, 641130 жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения полиции «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 от 03.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения полиции «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 от 03.05.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу прекратить. Указал, что обстоятельства дела не соответствуют действительности. 

ФИО1 доводы жалобы поддержал, показал, что о дате и времени рассмотрения настоящего дела должностным лицом не извещался. 

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 с доводами жалобы не согласился. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом 3 мая 2023 года в его отсутствие. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 фактически о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 3 мая 2023 года, не был уведомлен надлежащим образом. Извещение о дате и времени судебного заседания ФИО1 не получал. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что, рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностное лицо нарушило требование ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом не был.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Не извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным процессуальным нарушением, поскольку нарушает право данного лица на защиту.

При таких обстоятельствах, судья не дает оценку иным доводам жалобы, поскольку установленное судьей существенное процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении дела, является основанием для отмены постановления заместителя начальника отделения полиции «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 от 03.05.2023 и возвращению дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело об административном правонарушении. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, датой совершения административного правонарушения указано 29 апреля 2023 г. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения в Альменевском районном суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника отделения полиции «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 от 03 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Альменевский районный суд.

Судья: Д.Н. Перевалов