Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-2350 

Судья Филлипов О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Чебоксары

Апелляционная инстанция Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сумина О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

его защитника адвоката Акилова А.Н., 

рассмотрела в судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

судимый:

- 30 мая 2013 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2014 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 1 июня 2016 года;

- 17 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 27 октября 2016 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 15 августа 2019 года,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора - 10 сентября 2020 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в период с 25 по 27 августа 2020 года, и с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного ФИО1 его защитника адвоката Акилова А.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей необходимым приговор уточнить, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное им в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в период с 8 по 10 октября 2019 года на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с излишней суровостью назначенного ему наказания. Приводит доводы о том, что суд назначил суровое наказание, так как совершенное им преступление относиться к категории небольшой степени тяжести. 

Полагает, что не заслуживает такое суровое наказание и просит его снизить.

В суде ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2,3 ст.314 УПК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания несостоятельны.

Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественного опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие в его действиях рецидива преступления, а также обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, при постановлении приговора, судом в нарушении положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, неправильно исчислено начало срока отбывания назначенного наказания - указана дата провозглашения приговора, тогда как согласно требованиям закона началом срока отбывания наказания является дата вступления приговора в законную силу. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в этой части. 

В остальном данный приговор является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 29 октября 2020 года, с зачетом времени нахождения его под стражей в период с 25 по 27 августа 2020 года и с 10 сентября по 28 октября 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий О.С.Сумин