К делу № 2- 2634/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинских электрических сетей обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.10.2014г и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Общество мотивировало свои требования тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «многоквартирный жилой дом» (далее - Объект электроснабжения), расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения технических мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обязательства Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 17 Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по выполнению технических мероприятий подлежит начислению неустойка, равная 0,014%ставки рефинансирования Центрального банка РФ,установленной на дату заключения Договора, что составляет 233 224,05рублей.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату неустойки по указанному выше договору в сумме 233 224,05 рублей в полном объеме.

В свою очередь, согласно Договору и техническим условиям Ответчик должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию (истца по делу) о выполнении технических условий.

В соответствии с п.16.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Плавила) нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой истец предложил ответчику расторгнуть Договор в случае отсутствия у ответчика дальнейшей заинтересованности в технологическом присоединении к электрической сети принадлежащего ему Объекта, а, следовательно, в отсутствии необходимости дальнейшего исполнения заключенного Договора. Однако, данную претензию ответчик проигнорировал.

Целью заключения Договора было присоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения, принадлежащего ему объекта, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса Истца.

При указанных обстоятельствах Истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей. Кроме того, Истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты в связи с этим, в то время, как существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

В материалах дела имеется возражение ответчика, в котором он указал, что продлил срок технических условий до ДД.ММ.ГГГГ, невозможность завершения строительства Объекта вызвана действиями и решениями третьих лиц, с его стороны договор оплачен в полном объеме, в связи с чем просит отказать в иске. 

Суд руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении иска в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Судом установлено, что между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования – ОАО «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта ответчика: «многоквартирный жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> с учетом следующих характеристик: 

– максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 215 кВт;

– категория надежности: вторая;

– класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ);

– максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Для исполнения указанных обязательств истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта ответчика и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/10/6 кВ "Сочи", что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью. О выполнении обязательств по заключенному Договору со своей стороны и готовности на присоединение электроустановок по Договору истец уведомил ответчика письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, согласно Договору и техническим условиям № ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а именно, произвести: проектирование и строительство 2КТП-6/0,4 кВ с трансформаторами мощностью по расчету, напряжением 6/0,4 кВ, с группой соединений обмоток Д/Yo-l1; установку в 2КТП-6/0.4 кВ ограничителей перенапряжений (ОПН) соответствующего класса напряжения в соответствии с ПУЭ (7 изд.) п. 4.2.133, РД 153-34.3-35.125-99 и РД 34.21.122-87; присоединение 2КТП-6/0,4 кВ в KJ1-6 кВ ТП-135 -ТП-146 посредством линий 6 кВ; определение на стадии проектирования и согласование с филиалом ПАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» типа, марки, сечения линий, способа прокладки и места включения; согласование трасс проектируемых линий, площадки 2КТП-6/0,4 кВ с Сочинскими электрическими сетями и со всеми заинтересованными организациями согласно действующим нормам; выбор изоляции 2КТП-6/0.4 кВ и линий в соответствии с «Инструкцией по выбору изоляции электроустановок» (РД 34.51.101-90) и ПУЭ (7 изд.) п. 1.9; расчётный учёт электроэнергии запроектировать и установить на границе раздела балансовой принадлежности между ПАО «Кубаньэнерго» и Заявителем, применив электронные приборы учёта класса точности 0.5. Класс точности измерительных трансформаторов, используемых в измерительных комплексах для установки (подключения) приборов учета, должен быть не ниже 0.5; согласовать проектную документацию в части размещения приборов учёта электроэнергии с филиалом ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети; установку коммутационных аппаратов до приборов учета электрической энергии в соответствии с ПУЭ; выполнение расчета компенсации реактивной мощности и установку компенсирующих устройств с автоматическим включением мощности конденсаторных батарей, обеспечивающих не более 0,4 (6 кВ) на границе раздела балансовой принадлежности между электрическими сетями Заявителя и ПАО «Кубаньэнерго» и др.

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения технических мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что указанные обязательства ответчиком не исполнены. 

Согласно п.17 Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по выполнению технических мероприятий подлежит начислению неустойка, равная 0,014 % ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения Договора, что составляет 233 224,05рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату неустойки по указанному выше договору в сумме 233 224,05 рублей в полном объеме.

В свою очередь, согласно Договору и техническим условиям Ответчик должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию (истца по делу) о выполнении технических условий.

В соответствии с п.16.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Плавила) нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой истец предложил ответчику расторгнуть Договор в случае отсутствия у ответчика дальнейшей заинтересованности в технологическом присоединении к электрической сети принадлежащего ему Объекта, а, следовательно, в отсутствии необходимости дальнейшего исполнения заключенного Договора. Однако, данную претензию ответчик проигнорировал.

Целью заключения Договора было присоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения, принадлежащего ему Объекта, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса Истца.

При указанных обстоятельствах Истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей. Кроме того, Истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты в связи с этим, в то время, как существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора. 

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В пункте 16 указанных Правил отражено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может, в данном случае, превышать 1 года. Указанное является существенным условием договора.

При этом, в соответствии с пунктом 27 Правил при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия, технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по договору и срок действия технических условий четко разграничен.

Так, на основании поступившего заявления Ответчика выданы новые технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года (до ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, срок выполнения мероприятий по договору составляет 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ, а срок выполнения технических условий до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, законодателем предусмотрено право сетевой организации продлить технические условия при обращении заявителя.

Однако, ответчик в своем отзыве подменяет срок выполнения мероприятий по договору и срок самих технических условий.

Вместе с тем, согласно новому сроку действия технических условий (до ДД.ММ.ГГГГ), заявитель может в пределах этого срока выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расторжение договора при таких обстоятельствах не ущемляет права ответчика, не ограничивает его в праве вновь обратиться для заключения договора технологического присоединения при наличии заинтересованности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в сумме 6000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Кубаньэнерго» филиал Сочинские электрические сети и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»