УИД 40RS0020-02-2019-000293-68 

Дело № 1-2-1/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 16 января 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Федорова М.А.,

при секретаре Болотовой Е.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Думиничского района Калужской области Банниковой В.В., прокурора Думиничского района Калужской области Аксеновой Н.В., защитника – адвоката Абрамова И.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «Агрофирма КАДВИ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

19.10.2015 года Шатурским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 29.03.2018 года не отбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием из заработка 10% (основное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1 согласно приказу начальника УМВД России по Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних для обслуживания территории Думиничского района МО МВД России «Сухиничский». 

В соответствии со ст. ст. 12 ч. 1 п. 1, 2, 4, 11, ст. 13 ч. 1 п. 1 и 13, 18 ч. 1 и 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011. №3-Ф3 в должностные обязанности Потерпевший №1 входило:

осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы);

согласно ст. 27.1 КоАП РФ, уполномочивающей сотрудника полиции производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение, и применять иные меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, согласно графику несения службы отделения полиции для обслуживания территории Думиничского района МО МВД России «Сухиничский» осуществлял выполнение должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Думиничского района Калужской области. 

Около 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 выявил факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Сухиничский» (для обслуживания территории Думиничского района) расположенное по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 20 часов 45 минут по 23 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в отделении полиции МОМВД России «Сухиничский» (для обслуживания территории Думиничского района), несогласного с законными действиями УУП Потерпевший №1 с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, возник преступный умысел, направленный на оскорбление и высказывания угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, как представителя власти, заведомо находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - по мотиву возникших к нему личных неприязненных отношений, связанных с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20 часов 45 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении полиции МОМВД России «Сухиничский» (для обслуживания территории Думиничского района) расположенное по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося заведомо при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, называя его, унижающими честь и достоинство выражениями и словосочетаниями в неприличной форме с использованием нецензурной брани, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении скорой помощи ГБУЗ КО «ЦМБ №5» Думиничского района, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц, а именно: Свидетель №1 публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося заведомо при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, называя его, унижающими честь и достоинство выражениями и словосочетаниями в неприличной форме с использованием нецензурной брани, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 - адвокат Абрамов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Банникова В.В. не возражала против заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что дело рассматривается в особом порядке, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, принесение ФИО1 извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 и наличие на его иждивении малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Отягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При этом, признавая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, приходит к выводу, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления. 

Иных отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При этом суд приходит к выводу, что совершение обоих преступлений связано с нахождением ФИО1, не находящегося в местах лишения свободы, в состоянии опьянения. 

Учитывая названные обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающих наказание обстоятельств само по себе наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства не может быть признано судом в качестве основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, основания для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается. 

При этом суд также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При определении ФИО1 вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Шатурского городского суда Московской области от 19.10.2015 года и окончательно ФИО1 к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 24 дня. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.01.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 16.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий подпись