ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года 5-73/2019 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 в 11:00 на ОПП № 4 ОМВД России по г. Мегиону, расположенному по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гр-н ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27.12.2018 около 17:40 тайно из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил хищение одной банки кофе «Гранд Экстра», закупочной стоимостью 72 рубля 41 копейка, 2 пачек крекеров «Французский «Яшкино», закупочной стоимостью 11 рублей 95 копеек за пачку, одного торта «Форрети», закупочной стоимостью 67 рублей 57 копеек, на общую сумму 163 рубля 88 копеек. В результате действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 163 рубля 88 копеек. Своими действиями гр-н ФИО1 совершил административное правонарушение. 

Ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, при этом пояснил, что в связи с тем, что у кассы была очередь, он обошел ее и хотел заплатить на выходе, но там его задержали.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего ФИО2, извещенной о дате и времени слушания надлежащим образом.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт кражи ФИО1;

рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 о совершении хищения в магазине «Монетка»;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Мегиону И.И. Гаврилко;

заявлением ФИО2 о совершении хищения в магазине «Монетка»;

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018;

фототаблицами;

объяснениями ФИО2, из которых следует, что в магазин зашел мужчина, в последующем стало известно, что им был ФИО1, набрав в корзину продукты питания, направился к выходу из магазина, минуя кассы и не заплатив за товар;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что он набрал в корзину продукты питания, направившись к кассе, увидел очередь, хотел ее обойти и заплатить за товар при выходе;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

справкой об ущербе, из которой следует, что ущерб, нанесенный ООО «Элемент Трейд» составляет 172 руб. 11 коп.;

товарной накладной;

объяснениями ФИО4 из которых следует, что она, находясь на рабочем месте, увидела как мужчина, в последующем ей стало известно, что им был ФИО1, набрав продукты питания, направился к выходу из магазина, минуя кассы и не заплатив за товар;

справкой РАИБД.

Таким образом, состав административного правонарушения, в том числе событие и вина ФИО1 установлены и подтверждены материалами дела. Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>