Дело №2-2413/2025

34RS0007-01-2025-001175-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 16 октября 2025 года 

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю., 

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО5, умершего 04.05.2018г. и просило взыскать просроченный основный долг в размере 25 700,08 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 40 307,63 руб., комиссии в размере 15 257,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании заявленных требований (с учетом уточнений, поступивших в суд 02.06.2025) указав, что 10.07.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 15.02.2019г. по 09.06.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 81 265,37 руб. 

29.10.2020г. на основании договора уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г. ООО "Нэйва", которое в свою очередь передало свое право требования по вышеназванному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Н от 09.06.2021г.

Поскольку ФИО5 в добровольном порядке не исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке за счет наследственного имущества должника.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО5 - ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 обеспечили явкой представителя.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок.

В период с 15.02.2019г. по 28.10.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 81 265,37 руб. Заключительный счет был направлен ответчику 28.10.2020г. с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней (л.д.30 оборот).

29.10.2020г. на основании договора уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г. ООО "Нэйва", которое в свою очередь передало свое право требования по вышеназванному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Н от 09.06.2021г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, а отдельной его части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждаются справкой о размере задолженности от 09.03.2025г., согласно которой за ФИО5 числится задолженность в размере 81 265,37 руб. (л.д.8).

04.05.2018г. ФИО5 умер, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании данной задолженности за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего 04.05.2018г. ФИО5 следует, что его наследниками являются ФИО3 – супруга, ФИО4 - сын, ФИО1 – дочь, которые приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 по 1/3 доли каждый. 

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, как наследники приняли наследство после смерти заемщика ФИО5, следовательно, должны нести солидарную обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества, которое превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

Согласно представленному истцу расчету, задолженность ФИО5 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г. составляет: просроченный основный долг в размере 25 700,08 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 40 307,63 руб., комиссии в размере 15 257,66 руб.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просил применить срок исковой давности к требованиям истца, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с 15.02.2019г. по 28.10.2020г. (на дату выставления заключительного счета).

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 24.03.2025г., то есть с пропуском трехлетнего срока для его подачи, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7, в размере 81 265,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с наследников, принявших наследство заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Судья О.Ю.Буланцева