УИД 51RS0021-01-2026-000066-98

Дело № 2-255/2026

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 февраля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 г. ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.,

при секретаре Сильченко Т.К.,

с участием прокурора Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи от 18 апреля 2000 г.

С 29 июля 2000 г. по месту жительства в данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик ФИО2 Брак между сторонами прекращен 21 марта 2014 г., после чего ответчик выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, вывез свои вещи, совместного хозяйства не имеется, членом семьи истца не является.

Распиской от 08 апреля 2014 г. супруги фактически разделили совместно нажитое имущество, истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей в счет компенсации доли стоимости общего имущества супругов, включая спорное жилое помещение.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, на статьи 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31, 38 Жилищного кодекса Российской Федерации, на статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2, извещен судом надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме ему известно о судебном заседании, с исковыми требованиями согласен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск основан на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ФИО1 является собственником 1/1 доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** право собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано с 26 апреля 2000 г.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 09 июля 1983 г. (запись акта о заключении брака от 09 июля 1983 г. № 257, составленная ЗАГС исполкома Североморского городского Совета народных депутатов Мурманской области), который расторгнут на основании совместного заявления супругов от 19 февраля 2014 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № 118 от 21 марта 2014 г., составленной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморск.

В спорном жилом помещении с 29 июля 2000 г. зарегистрирован ответчик ФИО2

Таким образом, судом установлено, что указанная квартира была приобретена супругами в период брака, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Как следует из доводов, приведенных в обоснование иска, которые суд оценивает по правилам статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик после расторжения брака покинул спорное жилое помещение, стороны совместного хозяйства не ведут.

Указанные стороной истца обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Исходя из положений статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из расписки от 08 апреля 2024 г. следует, что ФИО2 (паспортные данные), проживающий на тот момент по адресу: *** получил от ФИО1 (паспортные данные), проживающей по адресу: ***, денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет половины стоимости совместно нажитого имущества в период брака: однокомнатная квартира по адресу: *** и трехкомнатная квартира по адресу: г***

Пунктами 2, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (в редакции, действующей на момент составления расписки – 08 апреля 2014 г.)

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что супругами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: ***

Принимая во внимание, что сторонами определен режим совместной собственности, учитывая, что соглашения о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, коммунальных и иных расходов за него не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, т.е. фактически утратил право пользования им, суд приходит к выводу, что ответчик утратил свое право пользования спорной квартирой.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, и абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятия судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению подобных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено законодательством.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26 декабря 2025 г. на сумму 3 000 рублей. Указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ей ответчиком.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, *** (паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, *** (паспорт ***) в пользу ФИО1, *** года рождения, ур. *** (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Федун