УИД 67RS0022-01-2023-000846-70 

Дело № 2-391/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 4 декабря 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленское отделение № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 26.05.2014 года выдало кредит ФИО1 сумме 181 000 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 18,65% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.05.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 224215,83 рублей. Указанная задолженность была взыскана 27.06.2018 года судебным приказом в рамках дела № судебным участком №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области, который был исполнен должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29.05.2018 года по 27.06.2022 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в размере 71082,79 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 71082,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,48 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также предоставлены возражения на заявление истца о пропуске истцом срока исковой давности, в которых указано, что в случае применения срока исковой давности с даты обращения за судебным приказом - 02.08.2023 года, сумму процентов подлежащая взысканию составляет 17877,16 рублей (л.д.124-125).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ранее предоставлено заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца и об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.113). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 26 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № потребительского кредита путем совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора (л.д. 40-46).

ПАО «Сбербанк России» выполнило принятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 181000 рублей под 18,65% годовых, со сроком действия 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита (п. 1.1. кредитного договора).

В нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что привело к образованию задолженности.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» 27.06.2018 года мировым судьей судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области принят судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 224 215, 83 рубля по состоянию на 28.05.2018 года, который был исполнен должником в полном объеме. 

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Истцом ПАО Сбербанк России заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 мая 2018 года по 27 июня 2022 года в размере 71082,79 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, заявленных к взысканию с ответчика (л.д. 94-98). Ответчиком данный расчет не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела 2-919/2023 следует, что 20 июля 2023 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 2 августа 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 24 августа 2023 года.

С иском в суд Банк обратился 26 октября, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, в силу вышеизложенных норм права, взыскание задолженности может быть произведено за трехлетний период, предшествующий дате обращения Банка в мировой суд (20.07.2023), то есть в данном случае, за период с 20 июля 2020 года по 27 июня 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам за период с 20 июля 2020 года по 27 июня 2022 года в размере 17867 рублей 14 копеек (71082,79 руб.– 53215,65 руб.).

Указанный расчет задолженности судом произведен самостоятельно, с учетом расчета, представленного ПАО Сбербанк в суд, по состоянию на 10.10.2023 г. (л.д.134-139).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 586 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 за период с 20.07.2020 по 27.06.2022 в размере 17867 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И. Вовенко