Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 14 февраля 2020 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием гособвинителя ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Тихобаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 01.08.2019 до 08 часов 25 минут 12.11.2019 ФИО3, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и, желая их наступления, в нарушении ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 7 метрах на восток от дома, за оградой территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, нарвал произраставшую на нём дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрёл, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 524 граммов. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства, уложил у ограды усадьбы дома по вышеуказанному адресу собранную дикорастущую коноплю, которую впоследствии собрал и перенес в дровник надворной постройки, где незаконно, без цели сбыта, хранил его в период с 14 часов 01.08.2019 до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, т.е. до 10 час. 25 мин. 12.11.2019. 

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО3 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) признается крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что по адресу его жительства действительно изъяли марихуану. Пояснил также, что периодически подрабатывает случайными заработками (в такси и уборкой снега), от дачи показаний в остальной части отказался, в связи с чем, данные им входе досудебного следствия показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в период предварительного следствия, установлено, что он полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе в части события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств его совершения), а также виновности в его совершении – наличии прямого умысла на совершение преступления, в частности, пояснил, что в августе 2019 г. он нарвал на обозначенном участке местности дикорастущую коноплю, положил её у усадьбы своего дома. 05.11.2019 собрал с лежащей дикорастущей конопли её верхушки и стебли, измельчая руками, укладывал в кастрюлю, часть употребил путем курения, а часть переложил в стеклянную банку и пятилитровую бутылку, которые хранил для личного употребления, без цели сбыта, в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома до 12.11.2019. Кроме того, пояснил, что с его участием проведён осмотр участка местности на котором он нарвал коноплю, а также подтвердил изъятие у него вещественных доказательств по уголовному делу, являющиеся предметом преступления. (л.д. 99-103, 149-150).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями нижеследующих свидетелей подтверждено:

- Свидетель №1 и Свидетель №2, работающих в должности оперуполномоченных в отделении направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Змеиногорский», - факт обнаружения и изъятия в присутствии понятых 12.11.2019 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома у ФИО3 конопли, которая была упакована надлежащим образом, а также – проведения осмотра места происшествия – места сбора ФИО3 конопли. (л.д. 111-114, 116-120);

- понятых Свидетель №3 и Свидетель №5 - факт их присутствия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений сооружений участков местности: надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома ФИО3, где последний хранил коноплю. В ходе проведения ОРМ зафиксирован факт упаковки изъятого вещества надлежащим образом. (л.д. 122-125, 127-130);

- понятых Свидетель №6 и Свидетель №4 - факт их присутствия при проведении следственных действий – осмотров мест происшествий: участка местности, на котором ФИО3 нарвал коноплю. (л.д. 132-133, 135-136).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами:

- обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 12.11.2019 с фототаблицей, согласно которому произведено обследование надворной постройки, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает подсудимый, где обнаружены и изъяты: бутылка из полимерного материала с веществом растительного происхождения, банка из стекла с веществом растительного происхождения, 2 ложки и кастрюля с наслоением вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения (л.д. 13-26); 

- осмотра места происшествия от 12.11.2019 участка местности, расположенного за оградой, за территорией усадьбы дома, расположенный в 7 метрах на восток от 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 незаконно приобрел коноплю (л.д. 37-41); 

- проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, согласно которому последний указал на место совершения преступления и свои показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, на месте совершенного им преступления, подтвердил полностью (л.д. 138-141); 

- изъятия от 12.11.2019, согласно которому ватной палочкой произведены смывы с кистей рук ФИО3, а также изготовлена контрольная ватная палочка. (л.д. 31);

- осмотра предметов от 01.12.2019 с фототаблицей, подтверждающим осмотр изъятых предметов преступления (л.д. 85-91);

Все вышеуказанные изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-94).

Его вина также подтверждается следующими заключениями экспертов:

- № 742 от 29.11.2019, согласно которому изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии по трём пакетам: № 1 – 432 грамма, № 2 – 84 грамма, № 3 – 8 граммов. (л.д. 68-71);

- № 743 от 29.11.2019, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО3, представленном на исследование пакете № 1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне со смывами кистей рук подсудимого, представленном на исследование пакете № 2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода). (л.д. 75-77); 

- № 744 от 29.11.2019, в соответствии с которым на кастрюле, двух ложках из металла, фрагменте пленки из прозрачного полимерного материала, фрагменте липкой ленты, изделии из резины желтого цвета (воздушный шарик), обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 81-83); 

- амбулаторной наркологической экспертизы от 05.12.2019, согласно которой у ФИО3 в моче обнаружены производные каннабинола, наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается, при исследовании выявлена пара эпизодов, в разные периоды жизни, употребления марихуаны, не приведшие к формированию зависимости (л.д. 109).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.11.2019 подтверждено, что у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами (марихуана, конопля и т.д.).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается имеющими доказательственное значение результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными надлежащим образом следователю (л.д. 5-58).

Подсудимый на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты>

С учетом того, что подсудимый ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы, у суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого.

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания приобретения и хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, обстоятельств имевших место до, в момент и после происшествия, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения органом расследования уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 160-163); по месту жительства заместителем главы администрации 

<

адрес> и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 157, 164);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как подсудимый инициативно и добровольно пояснил обстоятельства предшествующие преступлению, описал механизм его совершения и обстоятельства возникновения умысла на его совершения), признательные пояснения и показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неизменная признательная позиция на всех стадиях следствия, наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в том числе – родственников и близких ему лиц, оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного, трудоспособный возраст подсудимого.

Суд не признаёт в качестве явки с повинной признательное объяснение подсудимого, так как оно дано в связи с тем, что о преступлении уже стало известно сотрудникам полиции. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и всех обстоятельств совершенного преступления, суд полагает не назначать дополнительные наказания, в том числе – учитывая его материальное положение.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, суд полагает, помимо прочих, возложить на осуждённого дополнительную обязанность – обратиться к врачу-наркологу.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 и 73 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ судом не установлено и материалы дела не содержат.

В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно постановлению следователя от 27.12.2019 за осуществление защиты на предварительном следствии адвокату Тихобаевой Е.В. выплачено из средств федерального бюджета 4140 руб. (л.д. 169). Процессуальные издержки за работу адвоката в суде составляют 2875 руб. (за 2 дня участия). Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 7015 руб., которые подлежат взысканию с осуждённого. Основания для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не находит. Наличии на иждивении ребёнка страдающего заболеванием, таковым, по мнению суда, не является, так как подсудимый не лишён возможности трудоустройства и получения иных заработков, чем он, эпизодически и занимается, как он сам пояснил в судебном заседании.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией;

- в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора обратиться к врачу-наркологу, для решения вопроса о постановки на учёт и, при необходимости, прохождения курса лечения, назначенного указанным врачом.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7015 руб. взыскать с осуждённого в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с каннабисом (марихуаной) общей массой 524 грамма, пакет № 1 со смывами кистей рук ФИО3, пакет № 2 с контрольной ватной палочкой, кастрюлю, две ложки из металла, фрагмент пленки из прозрачного полимерного материала, фрагмент липкой ленты, изделие из резины желтого цвета (воздушный шарик), а также бутылку и банку, изъятые в ходе досудебного следствия, находящиеся (хранящиеся) в пакетах, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья А.Ю. Сафронов