Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО111 марта 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Абрамовой Д.А.,

при участии истца – ФИО4,

ответчика – ФИО5, 

третьего лица – ФИО6,

третьего лица- ФИО3,

третьего лица- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД по 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО6,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 2/3 доли указной квартиры принадлежат третьим лицам - ФИО2 (1/6 доля), ФИО3(1/6 доля), ФИО6 (1/3 доля). Ответчик ФИО5 приходится бывшим супругом истца, с 2014 года по указанному адресу он не проживает. Вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют, обязанности по оплате коммунальных платежей он не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика носит формальный характер, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, однако пояснил, что в спорной квартире не проживает, с регистрации не снялся по причине того, что ему больше негде зарегистрироваться. Принадлежащих ему вещей в квартире нет, ключей от квартиры у него также нет. В собственности иного жилья не имеет. 

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Третье лицо – представитель УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представителя. 

Выслушав пояснения участников процесса, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4 (1/3 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3(1/6 доля), ФИО6 (1/3 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.40-44/

Квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО5, что подтверждается финансовым лицевым счетом №№, а так же информацией, представленной ОАСР УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика /л.д. 10,50, 55/.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 21/

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ответчик ФИО5 был вселен в спорное жилое помещение его собственником ФИО4, как член семьи, иных прав в отношении спорного жилого помещения у ответчика не имеется. С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось право ФИО5 пользоваться спорным жилым помещением. В судебном заседании ФИО5 не оспаривал, что утратил право пользование спорным жилым помещением, в связи с чем добровольно выселился из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД по 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО6, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

УИД: 91RS0№-57