П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Курнеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Незаевой М.А., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Блиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ] работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Штраф оплачен [ ДД.ММ.ГГГГ ];

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ФИО2 находился у [ Адрес ]. 

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО1 из автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], расположенного у вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2, подошел к автомобилю [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], находящемуся у [ Адрес ] и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты на замок, за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 38 000 рублей, банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], выпущенная на имя ФИО1, водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО1, выданное [ ДД.ММ.ГГГГ ], а всего имущества на общую сумму 38000 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Также подсудимый ФИО2, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Незаева М.А., а также защитник – адвокат Блинова Е.В., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние членов его семьи.

ФИО2 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит ([ ... ]), под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит ([ ... ] 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно [ ... ] 

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]

В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, [ ... ]

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной, давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Полное возмещение ФИО2 ущерба потерпевшему ФИО1, а также принесение извинений последнему, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Кроме того учитывая, что ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного ему по приговорам [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого и склонности к совершению им новых преступлений, условное осуждение по указанным приговорам, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а неотбытая часть наказания, назначенного как по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], так и по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], присоединению к назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд, с учетом данных о личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного преступления, назначает в виде исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. В связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания:

-время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

-время нахождения ФИО2 под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

-время нахождения ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов