Дело № 2-500/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Розинские тепловые сети» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 44,8 кв.м. С 24.12.2007 года МУП РТС фактически осуществляет теплоснабжение Розинского городского поселения. 27.06.2022г. постановлением НОМЕР Администрации Розинского городского поселения и 07.03.2023г. постановлением НОМЕР Администрации Коркинского муниципального округа МУП РТС был присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Согласно выписке по лицевому счёту НОМЕР размер задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2014 года по 29.02.2024 года составляет 148718,75 руб.. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, использовал её на нужды отопления жилого помещения, но должной оплаты не производил, вследствие чего образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию. Обязанность по внесению платы за тепловую энергию у ответчика возникла с момента заключения указанного договора. До настоящего времени задолженность по оплате за тепловую энергию ответчиком не погашена. Согласно расчёту размер пени составляет 244400,87 руб.. МУП РТС были поданы заявления мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии. 30.06.2023г. был вынесен судебный приказ по делу НОМЕР о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии. 30.11.2023г. судебный приказ был отменён. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженность по оплате тепловой энергии в размере 148718,75 руб., а именно за период с мая 2014 года по март 2017 года в размере 43672,09 руб., с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 5569,52 руб., за февраль 2018 года в размере 1392,38 руб., с апреля 2018 года по февраль 2024 года в размере 98084,76 руб.; пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 244400,87 руб. за период с 11.06.2014 года по 04.04.2024 года, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии с 05.04.2024 года по день фактической уплаты основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 7131,2 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца МУП РТС ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, в связи с чем, судом вынесено определение об оставлении без рассмотрения требования о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии с 05.04.2024г. по день фактической уплаты основного долга. В остальной части исковые требования истец поддержал, просит удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 54,55,64). 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Нормой ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено: МУП РТС является единой теплоснабжающей организацией на территории Розинского городского поселения на основании постановления Администрации Розинского городского поселения НОМЕР от 27.06.2022г., постановления Администрации Коркинского муниципального округа НОМЕР от 07.03.2023г.. Деятельность по теплоснабжению оказывает с декабря 2007г.. Отношения МУП РТС с потребителями коммунальной услуги - отопление регулируются публичным договором теплоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ЖК РФ (л.д.20-34). 

Квартира по адресу: АДРЕС24 принадлежит ФИО2, право собственности зарегистрировано 10.08.2011 года, согласно выписке из ЕГРН (л.д.8-10,59-60). 

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Коркинскому району, ФИО2 с 27.10.2009г. зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.53).

Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино 30.06.2023г. вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 31.05.2023 года в размере 135189,23 руб., пени за период с 11.05.2017 года по 14.06.2023 года в сумме 89296,36 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2722 руб. (л.д.69).

16.08.2023 года Коркинским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР, о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности по платежам за теплоэнергию в размере 227207,59 руб., на основании судебного приказа НОМЕР, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино (л.д.61-62).

13.12.2023 года судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП вынес постановление о прекращении исполнительного производства НОМЕР. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 10,89 руб. (л.д.63).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от 30.11.2023г., судебный приказ НОМЕР, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино 30.06.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 31.05.2023 года в размере 135189,23 руб., пени за период с 11.05.2017 года по 14.06.2023 года в сумме 89296,36 руб. руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2722 руб., отменён (л.д.7,71-72).

В период с 01.05.2014г. по 29.02.2024 г. МУП РТС исполнял обязанность по поставке тепловой энергии в квартиру по адресу: АДРЕС. Ответчик ФИО2 коммунальные платежи не оплачивала. Задолженность сформировалась с 01.05.2014г.. В связи с чем, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 148718,75 руб., в том числе: за период с 01.05.2014 по 31.03.2017 года в размере 43672,09 руб., с 01.09.2017 по 31.12.2017 года в размере 5569,52 руб., за февраль 2018 года в размере 1392,38 руб., за период с 01.04.2018 по 29.02.2024 года в размере 98084,76 руб.. В связи с неуплатой задолженности истцом начислено пени за период с 11.06.2014г. по 04.04.2024г. в размере 244400,87 руб. (л.д. 11-19,73-75).

Никаких возражений на иск со стороны ответчика суду не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, которые у суда никаких сомнений не вызывают.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 148718,75 руб., в том числе: за период с 01.05.2014 по 31.03.2017 года в размере 43672,09 руб., с 01.09.2017 по 31.12.2017 года в размере 5569,52 руб., за февраль 2018 года в размере 1392,38 руб., за период с 01.04.2018 по 29.02.2024 года в размере 98084,76 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд считает, что неустойка в размере 244400,87 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до 148718,75 руб..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МУП «Розинские тепловые сети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 6174,37 руб..

В удовлетворении остальной части иска МУП РТС о взыскании пени, госпошлины, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» (ИНН НОМЕР):

- задолженность за потреблённую тепловую энергию, поставляемую в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в размере 148718,75 рублей, в том числе: за период с 01.05.2014 по 31.03.2017 года в размере 43672,09 рублей, с 01.09.2017 по 31.12.2017 года в размере 5569,52 рублей, за февраль 2018 года в размере 1392,38 рублей, за период с 01.04.2018 по 29.02.2024 года в размере 98084,76 рублей;

- пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 11.06.2014 по 04.04.2024 года в размере 148718,75 рублей;

- в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6174,37 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» о взыскании пени, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение Вынесено 18.06.2024 года.