Дело № 1-23/2020 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 001961 от 15.05.2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

25.06.2008 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

27.10.2008 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 14.10.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;

21.05.2010 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.134 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.10.2008 года, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы об изменении приговоров назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, 21.07.2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

30.10.2018 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 27.12.2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 14.06.2019 года в отношении ФИО1, осужденного 30.10.2018 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 21.05.2010 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов); запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области

22.01.2020 года ФИО1 был поставлен на учет, надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 должен был являться на регистрацию в отделение МВД России по Лопатинскому району Пензенской области с 9.00 часов до 18.00 часов первого, пятнадцатого, двадцать восьмого числа каждого месяца. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных ограничений в период времени с 23.01.2020 года по 06.02.2020 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехав в г. Пензу. 14.02.2020 года по вызову сотрудников полиции явился в отделение МВД России по Лопатинскому району Пензенской области. В указанный период времени уклонился от обязательной явки в отделение МВД России по Лопатинскому району Пензенской области, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что он не представляет повышенной опасности для общества и считает возможным не применять реальное наказание и считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений небольшой и средней тяжести (осужден: 25.06.2008 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 27.10.2008 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 14.10.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней; 21.05.2010 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.134 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.10.2008 года, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы об изменении приговоров назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, 21.07.2014 года освобожден по отбытии срока; 30.10.2018 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 27.12.2019 года освобожден по отбытии срока, суд в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условно осужденного возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно- исполнительную инспекцию), один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его принятия, вынесения иного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова