...

УИД: 89RS0005-01-2019-001648-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 702 029 рублей 13 копеек. В обоснование требований указал, что 16 июня 2018 года заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 650000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. За неисполнение договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму долга, данное требование не исполнено. Также просит взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску суду не представлено. 

В отсутствие возражение со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2018 года между ответчиком ФИО1 (заемщик) и истцом ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им по условиям договора должны были осуществляться путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 15 772 рубля 22 копейки в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, до сведения заемщика при заключении договора была доведена. Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17-19, 20).

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств подтверждается копией выписки (историей операций) по ссудному счету (л.д. 24). Из выписки по счету следует, что ответчик принятых на себя обязательств должным образом не исполнял, допуская просрочку платежей. Последний платеж в размере 72,78 рублей внесен в ноябре 2018 года, после чего внесение платежей по кредитному договору прекратилось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика 19 марта 2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 18 апреля 2019 года (л.д.27-31). Не смотря на требование банка о досрочном возврате кредита, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 17 сентября 2018 г. по 22 апреля 2019 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 702 029 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 635 175 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 60227 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 608 рублей 12 копеек и неустойка за просроченные проценты – 3 018 рублей 09 копеек. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Данный расчет производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.

Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений. 

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 702 029 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10220 рублей 29 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 999094 от 07.05.2019 г. (л.д.3). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2018 года за период с 17.09.2018 г. по 22.04.2019 г. (включительно) в размере 702 029 рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 10 220 рублей 29 копейки, всего взыскать – 712249 (Семьсот двенадцать тысяч двести сорок девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...