Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДАТА г. между страховой компанией и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля «Audi A4» гос. номер НОМЕР. В период действия договора- ДАТА г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля «Toyota» гос. номер НОМЕР под управлением ответчика. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.8.4 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора страхования и Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 378 638 руб.. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО СК «Альянс», от последнего получено возмещение в размере установленного законом лимита- 120 000 руб.. На основании ст. 1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию разница между суммой возмещенного ущерба и суммой, выплаченной ОАО СК «Альянс» - 258 638 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска- 5 786 руб. 38 коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. О слушании дела извещался надлежаще.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Возражений на иск ФИО1 не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо- ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДАТА г. у АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля «Audi A4» гос. номер НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля «Toyota» гос. номер НОМЕР под управлением ФИО1.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль «Audi A4» гос. номер НОМЕР был застрахован по договору добровольного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 38). 

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» (л.д.39). Ответственность страховщика ограничивается установленным законом лимитом- 120 000 руб..

Материалами дела подтверждается, что страховщиком произведена выплата возмещения своему страхователю в соответствии с условиями договора страхования, о чем свидетельствуют страховой акт по убытку от ДАТА г. (л.д.24), платежное поручение от ДАТА. (л.д. 25,26).

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Респонс Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A4» гос. номер НОМЕР составила 355 243 руб..

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ПЦО», проведенной в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A4» гос. номер НОМЕР без учета износа составила 355 243 руб..

Указанная сумма определена судом в качестве размера причиненного ущерба. Размер причиненных убытков ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба – 355 243 руб. и выплатой, произведенной страховщиком причинителя вреда- 120 000 руб., что составит 235 243 руб..

(355 243 руб. – 120 000 руб.).

Платежное поручение от ДАТА г., представленное истцом в обоснование произведенной по договору выплаты- судом не принято во внимание, поскольку доказательств относимости данной выплаты к рассматриваемому страховому случаю- истцом не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований- 5 200 руб. 01 коп. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 235 243 (двести тридцать пять тысяч двести сорок три) руб., расходы по оплате госпошлины- 5 200 (пять тысяч двести) руб. 01 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина